Решение по делу № 2-1235/2015 ~ М-1095/2015 от 18.05.2015

Гражданское дело № 2-1235/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 24 июня 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерилиной Т.В. к Жиленкину Р.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерилина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Жиленкину Р.А. о взыскании процентов по договору займа с ответчика в свою пользу в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснила, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у нее <данные изъяты> у.е.(Евро), сумму эквивалентную <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>%.

В нарушение условий Договора ответчик до настоящего времени не выполнил условие о выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что долговые обязательства являются совместными с ФИО, истица просит взыскать Жиленкина Р.А. <данные изъяты>% от рассчитанной суммы процентов по займу.

Представитель истца по определению суда исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у нее <данные изъяты> у.е.(Евро), сумму эквивалентную <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 50%.

В нарушение условий Договора ответчик до настоящего времени не выполнил условие о выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 14 января 2015 года решением Жуковского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года с Жиленкина Р.А. взысканы проценты за пользование займом по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, в соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (ст.810 ч.3 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Из объяснений истца следует, что Жиленкин Р.А. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом указанных процентов, поскольку он арифметически правилен, соответствует действующему законодательству, произведен с учетом общих долговых обязательств с бывшей супругой ФИО

Иного расчета процентов ответчик суду не представил.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерилиной Т.В. к Жиленкину Р.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жиленкина Р.А. в пользу Ерилиной Т.В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Розова Ю.А.