Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-270/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-475/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

    Ольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализации,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 по 18128 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что ответчики совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) <адрес>-а по <адрес>, в нарушение норм, установленных жилищным законодательством, не оплачивают предоставленные истцом услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализации, в связи с чем за период с 14.11.2011г. по 31.12.2013г. у них образовалась задолженность в указанных суммах.

    Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1287 руб. 69 коп., возвратить истцу излишне уплаченную пошлину в размере 66 руб. 30 коп. и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражают против рассмотрения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства согласно судебных расписок, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 ЖК РФ. Плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. п. "д" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.10 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155, цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранс-Ола» создано 23.03.2010г., основными видами его деятельности являются: оказание услуг по канализации, удалению отходов, санитарной обработке и аналогичные услуги.

    Согласно договору № от 01.11.2011г. Администрацией муниципального образования «Поселок Ола» истцу в безвозмездное пользование передано муниципальное имущество для исполнения на территории муниципального образования «Поселок Ола» полномочий обеспечения населения услугами по канализации, удалению отходов, санитарной обработке.

Согласно договорам № от 15.02.2011г, № от 14.11.2011г., № от 14.11.2011г. и дополнительным соглашением к нему от 15.05.2012г., заключенным между ООО «Спецтранс-Ола» и управляющими организациями (сначала - МУП ЖКХ «Ольское» МО «<адрес>», в последствии-ООО «МиРемонта»), ООО «Спецтранс-Ола» приняты обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз, вывоз бытовых отходов из бункеров, вывоз (замена) контейнеров. При этом договором № от 15.02.2011г. и договором цессии № от 14.11.2011г. ООО «Спецтранс-Ола» передано право требования задолженности с потребителей - собственников и нанимателей жилых помещений <адрес> в части внесения платы по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз, вывоз бытовых отходов из бункеров, вывоз (замена) контейнеров.

Агентским договором № от 02.04.2012г., заключенным между ООО «МиРемонта» и ООО «Спецтранс-Ола», истцу передано право совершать действия по сбору платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно: текущее содержание внутридомовых инженерных сетей водоотведения, аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз.

В выписке из финансово-лицевого счета, выписке из ЕГРП содержатся сведения о том, что долевыми собственниками <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, общей площадью 55,5 кв.м., с 17.11.2011г. являются ФИО2, ФИО3 и малолетняя ФИО5, 2004 года рождения. В указанной квартире с 26.11.2012г. зарегистрировано 4 человека – ответчики и 2 малолетних дочери.

    Из представленного истцом расчета задолженности, постановлений администрации МО «Поселок Ола», приказа департамента цен и тарифов <адрес> и приказов ООО «Спецтранс-Ола»» следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата на основании установленных тарифов:

- за вывоз твердых бытовых отходов с 01.11.2011г. по 31.03.2013г., с учетом общей площади жилого помещения;

- за вывоз жидких бытовых за весь указанный с ДД.ММ.ГГГГг. по декабрь 2013г. с учетом проживания четырех человек;

- за услуги по аварийному и текущему ремонту канализации с ноября 2011г. по декабрь 2013г., исходя из общей площади жилого помещения;

- всего начислено за период с 14.11.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ 39020 руб. 31 коп., оплачено за этот период 2764 руб., задолженность составила 36256 руб. 31 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Ответчики в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представили.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по несению расходов по его содержанию, в силу чего ФИО2 и ФИО3 обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищные услуги по содержанию доли жилого помещения, принадлежащей их несовершеннолетней дочери.

    Таким образом, исходя из того, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, а также законными представителями их малолетней дочери ФИО5, являющейся собственником по 1/3 доли в праве собственности на это жилое помещение, то ФИО2 и ФИО3 каждый несут ответственность перед истцом соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности, и солидарно несут ответственность соразмерно доли в праве собственности, принадлежащей их малолетней дочери, поэтому задолженность за период с 14.11.2011г. по 31.12.2013г. подлежит взысканию:

    - с ФИО2 12085 руб. 44 коп. (36256 руб. 31 коп.: 3, то есть соразмерно 1/3 доли);

- с ФИО3 12085 руб. 44 коп. (соразмерно 1/3 доли);

- с ФИО2 и ФИО3 солидарно 12085 руб. 43 коп. (соразмерно совокупности доли, принадлежащей их малолетней дочери).

    В остальной части исковых требований должно быть отказано, ввиду их необоснованности.

    Определением Ольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. излишне уплаченная госпошлина в сумме 66 руб. 30 коп. возвращена истцу по его ходатайству.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1287 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 643 руб. 84 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» задолженность по оплате за предоставленные жилищные услуги за период с 14.11.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 12085 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 84 коп., а всего 12729 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» задолженность по оплате за предоставленные жилищные услуги за период с 14.11.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 12085 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 84 коп., а всего 12729 руб. 28 коп.

    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» задолженность по оплате за предоставленные жилищные услуги за период с 14.11.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 12085 руб. 43 коп. солидарно.

    В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    П.М. Корнеев