Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 ~ М-732/2013 от 13.08.2013

Дело 2-749/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

а также с участием истца Горбунова В.Г., представителя ответчика Форак Е.С., действующая на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунов В.Г. к Горбунову О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.Г. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Горбуновой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором социального найма № от Д.М.Г. он является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована его бывшая супруга - Горбунова О.Г., с которой с Д.М.Г. года семейные отношения были прекращены, Д.М.Г. брак был прекращен, по данному адресу ответчик не проживает, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, новый адрес проживания не сообщила. В настоящее время ему необходимо приватизировать квартиру, однако регистрация ответчика препятствует осуществлению его прав владения и пользования квартирой. Добровольно сняться с регистрационного учета Горбунова О.Г. отказывается.

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что, с ответчиком с Д.М.Г. года и по настоящее время он совместно не проживает, членом его семьи не является, расходов по содержанию помещения не несет.

Ответчик Горбунова О.Г. в судебное заседание не явилась, согласно почтовым уведомлениям, установлено, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает.

Определением суда от Д.М.Г., Горбуновой О.Г., согласно ст. 50,119 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат – Форак Е.С.

Представитель ответчика – адвокат Форак Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом никаких доказательств не представила.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 188- ФЗ (с последующими изменениями), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно договору социального найма жилого помещения, от Д.М.Г., Горбунов В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – Горбунова О.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Горбуновым В.Г. и Горбуновой О.Г., Д.М.Г. прекращен.

Из справки о составе семьи, следует, что в состав семьи Горбунова В.Г., проживающего в спорном жилом помещении входит бывшая жена Горбунова О.Г., факт регистрации ответчика по адресу <адрес> Д.М.Г., также подтверждено сведениями адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на быв­ших членов его семьи, с которыми договор соци­ального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали из спорного жилого помещения и тем самым добровольно отка­зались от своих прав и обязанностей, предусмот­ренных договором социального найма.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенные в качестве свидетелей А., Т., в судебном заседании подтвердили, что Горбунова О.Г., ранее проживала с истцом по адресу: <адрес>, с Д.М.Г. года ответчик по данному адресу не проживает, выехав из помещения добровольно, забрав свои вещи.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик более 4 месяцев не проживает в спорном жилом помещении, где зарегистрирована по месту жительства, в добровольном порядке выехав на иное место жительства, членом семьи нанимателя не является. При этом ответчик не принимает никаких мер по содержанию в надлежащем порядке жилого помещения, оплате коммунальных услуг и по его техническому содержанию.

В соответствии с п.п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п.31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Рос­сийской Федерации "О праве граждан Россий­ской Федерации на свободу передвижения, вы­бор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить осно­ванием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными закона­ми и законодательными актами субъектов Рос­сийской Федерации.

В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Горбунова В.Г. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова В.Г. к Горбуновой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Горбунову О.Г., родившеюся Д.М.Г. в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Горбунову О.Г. с регистрационного учета из дома по <адрес>.

Взыскать с Горбунову О.Г. в пользу Горбунов В.Г. судебные расходы в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен: 10 сентября 2013 года.