Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-942/2015 ~ М-831/2015 от 18.03.2015

Дело № 942/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года                     г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре Сазоновой Ю.А.,

с участием истца Пылинского Е.Н.,

ответчицы Пылинской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, МУП «Елизовское городское хозяйство» об определении доли в оплате за жилое помещение,

установил:

Пылинский Е.Н. обратился в суд с иском к Пылинской П.В., Пылинской Е.Н., МУП «Елизовское городское хозяйство» об определении долей в оплате за жилое помещение - <адрес> в <адрес> края между собственниками в следующем порядке: Пылинскому Е.Н.- в размере ? доли в оплате за жилое помещение; Пылинской П.В.- в размере ? доли в оплате; Пылинской Е.Н.- в размере ? доли в оплате.

В обоснование иска указывает, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, сособственниками так же являются ответчики Пылинская Е.Н.-1/4 доли, Пылинская П.В.-1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится из расчета всех зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире. Поскольку ответчики нерегулярно производят оплату за коммунальные услуги и квартплату, в настоящее время образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 24061 рубль 61 копейка, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Пылинский Е.Н. исковые требования поддержал по изложенным иске основаниям.

Ответчик Пылинская П.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, дополнительно пояснила, что поскольку она вступала в брак, её право собственности зарегистрировано на фамилию «Толстихина», в настоящее время она поменяла фамилию на «Пылинская», не возражает против оплаты каждым своей доли.

Ответчик Пылинская Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Ответчик МУП «Елизовское городское хозяйство» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса РФ право собственности включает в себя правомочие собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участники долевой собственности имеют право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности вправе требовать предоставления лишь той части имущества, которая соразмерна доле в праве собственности.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - <адрес> в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 18.02.2015 года(л.д.9).

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 25.03.2015 года установлено, что за Пылинским Е.Н. зарегистрирована ? доля в праве и за Толстихиной П.В. зарегистрирована ? доля в праве на указанное жилое помещение (л.д.18).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями истца и ответчика, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее Пылинской Н.Н. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина от 18.08.2006 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.2009 года передано в наследство сыну Пылинскому Е.Н. и дочери Пылинской Е.Н.(л.д.9). Однако ответчик Пылинская Е.Н., вступив в права наследства, свое право собственности на долю в названном жилом помещении в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимостью, не зарегистрировала.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Пылинская Е.Н., Пылинский Е.Н., Пылинская П.В., Максимов М.А., 2013 года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.10), сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д.19) и финансовым лицевым счетом № (л.д.11).

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 16.03.2015 года составляет 24 061 рубль 61 копейка, при этом начисление производится из расчета на 4 человек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не отрицалось в суде ответчицей Пылинской П.В. (л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2015 года Пылинский Е.Н. обращался в МУП «Елизовское городское хозяйство» с заявлением о разделе лицевых счетов, в чем ему было отказано. (л.д.13).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных фактических обстоятельств по данному конкретному делу суд, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение - <адрес> в <адрес> края между собственниками в следующем порядке:

ФИО4 в размере ? доли в оплате за жилое помещение;

ФИО2 в размере ? доли в оплате;

ФИО3 в размере ? доли в оплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде- 13 мая 2015 года.

Судья                 М.А. Сутулова