Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2021 ~ М-1423/2021 от 06.04.2021

к делу № 2-2045/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021г.                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец К.В. к Дорошеву В.В., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Швец К.В. обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в органах Росреестра в установленном законом порядке. В указанной квартире зарегистрирован Дорошев В.В., который доводится ему биологическим отцом. Ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, его личные вещи в ней отсутствуют, он в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, на связь не выходит, отношения с семьей не поддерживает, где он проживает в настоящее время ему неизвестно. Истец осуществляет коммунальные платежи, исходя из зарегистрированных в жилом помещении граждан, оплачивая платежи в гораздо большем размере. Также наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении лишает его возможности оформить дотационную адресную помощь, предоставляемую органами местного самоуправления гражданам, чей доход составляет менее величины прожиточного минимума. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать Дорошева В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец - Швец К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Дорошев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом - по его последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения их адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

-в силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения;

-согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;

-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить;

-в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Швец К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Дорошев В.В., который доводится истцу отцом.

Согласно выписке из решения мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Дорошевым В.В. и Д.О.А.., его матерью, был расторгнут.

Фактически ответчик Дорошев В.В. в указанной квартире не проживает с 2000 года, его личные вещи в ней отсутствуют, он в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, на связь не выходит, отношения с семьей не поддерживает, где он проживает в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Ш.А.П.. и Ш.Е.А.

Из показаний свидетеля Ш.А.П. следует, что она доводится бабушкой Швец К.В. Квартира № по <адрес> принадлежит Швец К.В. Данную квартиру Ш.А.П. подарила Швец К.В. Дорошев В.В. – бывший зять. Более 15 лет назад он вместе с ее дочерью уехали в Москву, где Дорошев В.В. начал вести аморальный образ жизни, и они развелись. Указанная квартира была приобретена во время брака, позже они ее поделили, квартира досталась ее дочери. Дорошев В.В. не живет в квартире уже 15 лет, никогда не помогал оплачивать коммунальные услуги, никогда не интересовался здоровьем и жизнью сына. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры в неизвестном им направлении, забрав все вещи.

Из показаний свидетеля Ш.Е.А. следует, что она является супругой истца. Они проживают совместно в квартире № по <адрес>. Ответчика она никогда не видела и практически ничего о нем не знает, где он проживает в настоящее время ей неизвестно, вещей его в квартире нет. Он никогда не хотел общаться с Кириллом и в квартире он не живет уже где-то 15 лет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не ведет с истцом общего хозяйства, родственные отношения не поддерживаются, поэтому ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нарушает права собственника данного жилого помещения – истца.

Иных опровергающих доказательств в судебное заседание стороной ответчика суду представлено не было и в материалах дела не содержится.

Поэтому требования Швец К.В. о признании Дорошева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Швец К.В. – удовлетворить.

Признать Дорошева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья                            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2021г.