Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27420/2016 от 19.09.2016

Судья Тихонова К.С. Дело № 33-27420/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК- Потемкиной М.А на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Восточное» об обязании устранить нарушения.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 24.04.2016г. данное заявление оставлено без движения, о чем судья известил истца, направив в его адрес копию указанного определения, и предоставил ему разумный срок до 11.05.201 6г. для исправления недостатков.

Определением суда Динского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года указанное заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Потемкина М.А. просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, 31 мая 2016 года в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю поступило определение Советского районного суда г. Краснодара от 12.05.2016г. о возвращении искового заявления Управления к ООО «Восточное» в интересах неопределенного круга лиц.

11.05.2016 г. Управлением в адрес Советского районного суда г.Краснодара направлено письмо № 01-04/10236-16 от 11.05.2016 об устранении недостатков, с приложением указанных в определении документов, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Кроме того, как следует из материалов дела к исковому заявлению Управления, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восточное», материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.195 КоАП РФ прилагались.

Согласно штампу Советского районного суда исковое заявление Управления, вместе с приложениями, получено 19.04.2016 года.

Вывод суда первой инстанции о неисполнении Управлением в установленный срок определения суда от 24.04.2016г. противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для возвращения искового заявления Управления к ООО «Восточное» в интересах неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Допущенное судом нарушение нормы процессуального права привело к принятию неправильного определения, что является основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу - удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2016г.- отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи