Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5923/2018 ~ М-5027/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-5923/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             1 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                 Главатских Т.С.,

представителя истца Ямщиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Антона Сергеевича к ООО Сафия о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Предмет договора: представление интересов истца в суде по вопросу получения страхового возмещения от СК ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от 14.04.2016.г., цена договора – 20 000 руб. На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.11.2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Першина А.С. страховое возмещение в размере 55 000 руб, штраф – 27 500 руб, убытки 20 000 руб, неустойку 7 300 руб, моральный вред 3 000 руб, расходы на представителя 10 000 руб. Однако данная сумма ответчику не передана, просит взыскать неосновательное обогащение.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключены: предварительный договор от 06.07.2017, дополнительное соглашение к нему, договор на оказание юридических услуг от 26.08.2016 г. Предмет договора : представление интересов заказчика по вопросу возмещения убытков от ДТП от 14.04.2016 г. со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», цена договора 20 000 руб. Факт отплаты по договору подтверждается квитанцией.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 ноября 2017 г., вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Першина Антона Сергеевича страховое возмещение в размере 55 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., убытки 20 000 руб., неустойку в размере 7 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 2 750 руб.

Направленная претензия в адрес ответчика о перечислении взысканной по решению суда суммы осталась без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору и передал денежную сумму, взысканную по решению суда, истцу.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из положений ст. 1102 ГК РФ вытекает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ст.1107 ГПК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку ответчиком неосновательно получена сумма за счет истца, суд находит основания для удовлетворения исковых требований. Расчет взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд данный расчет принимает во внимание.

Период с которого ответчик пользуется чужими денежными средствами с 11.01.2018 г. (получение ответчиком денежных средств) по 2.07.2018 г. (подача иска в суд).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку ответчик не сообщил истцу о вынесенном решении в пользу истца, истец самостоятельно узнал о вынесении решения, истец неоднократно обращался к ответчику, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец понес нравственные страдания, размер которых суд определяет с учетом требований разумности и справедливости 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком расходы на оказание юридических услуг подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг и квитанцией, суд определяет разумные пределы в размере 15 000 рублей, также суд находит основания для взыскания почтовых расходов, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 309, 395, 1102, 1104, 1107 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Сафия» в пользу Першина Антона Сергеевича сумму неосновательного обогащения в размере 122 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308, 94 руб.; почтовые расходы в размере 405, 76 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 68 554,47 руб; расходы по оплате госпошлины в размере 3 742, 18 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Бабикова