Приговор по делу № 1-249/2017 от 30.08.2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Мартынова Е.Ю.,

подсудимого Лукьянова С.В.,

защитника - адвоката Сидорова Н.В.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянова С. В., *, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата> по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лукьянов С.В. совершил пособничество, то есть содействие совершению незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере устранением препятствий.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Лукьянов С.В. <дата> около 10 часов 00 минут, договорился с У., действующим в интересах П., выступающего в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о содействии последнему в незаконном приобретении с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Лукьянов С.В., исполняя взятые на себя обязательства, имея возможность приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, действуя в интересах У. – приобретателя наркотических средств, согласно взятой на себя роли пособника, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте <адрес> наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,99 грамма, что образует значительный размер, содержащееся в одном полимерном свертке.

После этого Лукьянов С.В. в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 17 минут <дата>, находясь в районе <адрес>, передал У., действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,99 грамма, то есть в значительном размере, содержащееся в одном полимерном свертке, которое <дата> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра П. в служебном автомобиле возле <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, Лукьянов С.В. умышленно совершил пособничество в совершении умышленных, активных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) масса которого в высушенном виде составила 0,99 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Лукьянов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянов С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянова С.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере устранением препятствий.

Поведение подсудимого Лукьянова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Лукьянова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Лукьянова С.В. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Лукьянову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, бытовую характеристику по месту жительства, характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Лукьянова С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Лукьянову С.В. подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие трудоустройства, и, как следствия, постоянного источника дохода, при этом, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, высказывает готовность и желание исправиться, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, профилактики совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: *

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лукьянова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Лукьянова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Лукьянова С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Лукьянову С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить Лукьянова С.В. по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: *.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов