Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-93/2020 от 30.06.2020

дело № 4/13-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                            31 августа 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунев Е.И.

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.

с участием: осужденного Гусенбекова Г.С. участвующего посредством

видеоконференц-связи,

адвоката Колесниковой Л.П. действующей в интересах осужденного

Гусенбекова К. С., представившей удостоверение № от 25.05.2007г. и

ордер №202971 от 27.08.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Гусенбекова К.С. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Военного суда Свободненского гарнизона Амурской области от 16.10.2001 года Гусенбеков К.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163УК РФ, п. «а, б», ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

    Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2006 года Гусенбеков К.С. осужден по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 15.08.2012 года освобожден по отбытию наказания.

Приговором Мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 04.06.2014 года Гусенбеков К.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2015 года освобожден из мест лишения свободы.

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 года Гусенбеков К.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2017 года освобожден по отбытию наказания.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 года Гусенбеков К.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Гусенбекову К.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 29.11.2018 года.

    Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2019 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 года изменен. Из вводной части исключена судимость Гусенбекова К.С. по приговору мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 04.06.2014 года.    

Осужденный Гусенбеков К.С. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетоврить.

В целях обеспечения принципа состязательности уголовного судопроизводства для представления интересов осужденного судом был приглашен адвокат по назначению суда.

Адвокат Колесникова Л.П. поддержала ходатайство осужденного Гусенбекова К.С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Гусенбекова К.С. не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговор Военного суда Свободненского гарнизона Амурской области от 16.10.2001 года, Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2006 года, Приговор Мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 04.06.2014 года, Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 года.

Оснований для приведения вышеперечисленных приговоров в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона до 2013 года), а также п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент подачи осужденным ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судимости по данным приговорам являются погашенными.

В связи с вышеизложенным, производство по ходатайству осужденного о приведении приговора Военного суда Свободненского гарнизона Амурской области от 16.10.2001 года, приговора Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2006 года, приговора Мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 04.06.2014 года, приговора Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 года в соответствие изменениям, внесенным Федеральными законами подлежит прекращению.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 года.

Приговор суда постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон на момент совершения Гусенбековым К.С. преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд усматривает, что указанный приговор вынесен после вступления в законную силу Федерального закона №420 от 07.12.2011, в том числе после изменений, вступивших в законную силу 01.01.2017, а также после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, после постановления приговора каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный кодекс не вносилось.

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для приведения приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Гусенбекова К.С. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства в части приведения приговора Военного суда Свободненского гарнизона Амурской области от 16.10.2001 года, приговора Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2006 года, приговора Мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 04.06.2014 года, приговора Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 года в соответствие с изменениями, внесенным Федеральными законами РФ, и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, прекратить.

Ходатайство осужденного Гусенбекова К.С. в части приведения приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 года в соответствие с изменениями, внесенным Федеральными законами РФ, и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 судок со дня его вынесения, а осужденным Гусенбековым К.С. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                    Е.И. Пунев