Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2014 ~ М-613/2014 от 04.07.2014

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

с участием:

представителей ответчика: ведущего специалиста-юрисконсульта отдела правового и кадрового обеспечения администрации Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО1, действующей на основании доверенности,

главного специалиста- главного архитектора отдела муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению Сирота Л.Н. к администрации Петровского муниципального района ... об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Сирота Л.Н. обратилась в суд к администрации Петровского муниципального района ... с исковым заявлением об установлении сервитута.

Исковое заявление Сирота Л.Н. следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истица не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Сирота Л.Н., извещенная надлежащим образом дважды, не явилась в судебные заседания ***., что подтверждается извещением и расписками о получении повесток. Заявление от истицы о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало.

Также от Сирота Л.Н. поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по её исковому заявлению в размере -.-

Представители ответчика - ведущий специалист-юрисконсульт отдела правового и кадрового обеспечения администрации Петровского муниципального района ... ФИО1, главный специалист- главный архитектор отдела муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сирота Л.Н. к администрации Петровского муниципального района ... об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить Сирота Л.Н. уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Разъяснить истцу, что в случае если он подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья