Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6430/2018 ~ М-5404/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-6430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                          25 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Романове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королевой Н. А. к Киселёву А. В., Администрации г.Вологды о признании недостойным наследником,

установил:

Королева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, Киселёву А.В., мотивируя тем, что она является дочерью умершей 18.12.2011    ФИО1 Она и ее брат Белов А. Л. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Киселёв А.В., приходящийся умершей супругом, также является наследником первой очереди, вступившим в права наследства. Приговором Вологодского городского суда от 09.04.2012 Киселёв А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), в отношении ФИО1

    Просит признать Киселёва А.В. недостойным наследником и отстранить его от наследства по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочина О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Киселёв А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Белов А. Л. и Белов А. Л. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Дети умершей Королева Н.А. и Белов А. Л. обратились к нотариусу Ермаковой О.Г. с заявлением о принятии наследства, Белов А. Л. представил нотариусу заявление от 27.07.2012, в котором подтвердил, что им пропущен срок для принятия наследства после матери ФИО1, по вопросу восстановления данного срока обращаться в суд не намерен.

Поскольку Киселёв А.В., приходящийся ФИО1 супругом, то есть являлся наследником первой очереди по закону наряду с детьми на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, на момент ее смерти был зарегистрирован в принадлежащей умершей квартире по месту жительства, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", он считается принявшим наследство, в связи с чем каждому из наследников подлежит выдаче свидетельство о праве на наследство в 1/3 части от наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела    Королева Н.А. и Белов А. Л. получили свидетельства на наследство, Киселёв А.В. за получением свидетельства не обращался.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется.

Приговором Вологодского городского суда от 09.04.2012 Киселёв А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийства ФИО1

Учитывая, что Киселёв А.В. совершил преступление в отношении ФИО1, приведшее к ее смерти, то есть умышленные противоправные действия, направленные в отношении наследодателя, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Киселёва А.В., суд полагает, что имеются основания для признания его недостойным наследником и отстранении его от наследства после смерти ФИО1

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Киселёва А. В. недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Киселёва А. В. от наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    Судья    Е.С. Махина

    Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.