Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2014 ~ М-1408/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Юркову И.А. о взыскании денежных средств,

установил:

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Юрковым И.А. офертно- акцептным способом был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. под 22,8 % годовых, сроком по <дата>

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Юрковым И.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Костомарова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Юрков И.А., а также его представитель по доверенности Степанян Н.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение сторонами кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждены письменными доказательствами (уведомление о полной стоимости кредита от <дата>, расписка в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от <дата>, график погашения кредита и уплаты процентов, анкета-заявление Юркова И.А. на получение кредита от <дата>, мемориальный ордер № от <дата>, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденные приказом Банка от <дата>), не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается, что Юрков И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Возражения стороны ответчика о нарушении банком порядка списания денежных средств являются несостоятельными, доказательствами не подтверждены, условия кредитного договора в этой части не противоречат ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного последними в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст.140, 160, 161, 309, 310, 330, 394, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч. 3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юркова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий –