Решение от 23.12.2020 по делу № 1-472/2020 от 13.03.2020

Дело 1- 472/2020 (УИД №78RS0015-01-2020-002328-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Маликянц Л.В.,

подсудимых Костарева Д.В., Стещенко А.М.,

защитников: адвоката Каруличевой А.Н., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей защиту обвиняемого Костарева Д.В., адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту обвиняемого Стещенко А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОСТАРЕВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом <адрес> по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», 162 ч.1, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в порядке ст. 80 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

СТЕЩЕНКО А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а, б» к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.5 УК РФ (в соответствии с Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. По постановлению Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд <адрес> по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (По постановлению Кургурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ и действия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд <адрес> по ст. 158 ч.1, 159 ч.2, 69, 70 УК РФ (по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание окончательно 3 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение на неотбытый срок. По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня. По постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, срок к отбытию 1 год 1 месяц 20 дней. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок к отбытию наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 10 месяцев. По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 8 месяцев. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Губахинскому МР по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 68, 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 10 месяцев. По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 06 дней. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 1 года 07 месяцев. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 6 дней – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд <адрес> по ст. 115 ч.2, 161 ч.1, 162 ч.2, 68, 69 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижено наказание до 5 лет 6 месяцев. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и снижено наказание до 5 лет 1 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Гремячинский городской суд <адрес> по ст. 307 ч.1, 70, 71 УК РФ к 4 годам 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с учетом действующего законодательства и снижено наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Костарев Д.В. и Стещенко А.М., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Костарев Д.В. и Стещенко А.М. не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла Костарев Д.В. совместно со Стещенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 51 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, проследовали к <адрес>, где проживают потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, постучали в дверь указанной квартиры. В тот момент, когда Потерпевший №1 открыл входную дверь, незаконно проникли в квартиру, где напали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Костарев Д.В. оттолкнул Потерпевший №1, затем зажал рукой рот Потерпевший №2 и толкнул в грудную клетку Потерпевший №2, от чего последняя упала на пол, ударившись левым боком о тумбочку, далее реализуя единый преступный умысел, Стещенко А.М. схватил потерпевшего Потерпевший №1 за руки, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, затем нанес потерпевшей Потерпевший №2 не менее трех ударов ногами по телу, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения, а именно: закрытые переломы 9, 10 левых ребер с незначительным смещением отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести, тем самым умышленно применили насилие опасное для жизни и здоровья и Стещенко А.М. потребовал сообщить где денежные средства, когда потерпевшие указали местонахождение требуемого, Костарев Д.В. взял имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 50000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальную ценность, две бутылки водки «Вологодская марка» по цене 300 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 600 рублей, на общую сумму 50600 рублей, имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в размере 50000 рублей, которое Костарев Д.В. совместно со Стещенко А.М. открыто похитил, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, после чего они с места преступления скрылись.

При этом лично Костарев Д.В. вступил в преступный сговор со Стещенко А.М. на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оттолкнул Потерпевший №1 руками, незаконно проник в <адрес>, где находясь в прихожей указанной квартиры зажал рукой рот потерпевшей Потерпевший №2, которая начала кричать, после чего с силой толкнул ее в грудь, от чего, она упала на пол ударившись при падении о тумбочку. После чего Костарев Д.В. прошел в комнату откуда открыто похитил денежные средства в размере 100000 рублей и две бутылки водки «Вологодская марка», общей стоимостью 600 рублей, после чего совместно с соучастником, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным, совместно со Стещенко А.М., по своему усмотрению,

При этом лично Стещенко А.М. вступил в преступный сговор с Костаревым Д.В. на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в указанную квартиру, удерживал потерпевшего Потерпевший №1 за запястье, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, в то время как потерпевшая Потерпевший №2 начала кричать, Стещенко А.М. нанес не менее трех ударов ногами по телу, и требовал сообщить где лежат денежные средства, после чего совместно с соучастником, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным, совместно с соучастником по своему усмотрению,

Подсудимые Костарев Д.В. и Стещенко А.М., каждый, виновным себя в совершении инкриминируемого им преступления признал частично и показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в квартиру потерпевших не врывались а просто вошли, потерпевший Потерпевший №1 просил их уйти, выгонял, Кострев разозлился и оттолкнул его, тот стал падать на потерпевшую, та, в свою очередь упала на тумбочку, стала кричать, спросила из – это из-за денег, сказала где они лежат, они забрали деньги из шкатулки и 2 бутылки водки и ушли, потерпевшую Потерпевший №2 никто ногами не бил.

Виновность подсудимых Костарева Д.В. и Стещенко А.М., каждого, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении,, который сообщил, что просит провести проверку в отношении двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ,около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> открыто проникли в квартиру и открыто похитили из шкатулки, которая находилась в серванте, принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 рублей, материальный ущерб для него значительный. ),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он проживает по адресу: <адрес> постоянно в однокомнатной квартире со своей супругой Потерпевший №2 Он является пенсионером по возрасту. В начале августа 2019 года, к ним домой в квартиру приходил один незнакомый мужчина, который представился пожарным, показал свое удостоверение и объяснил им, что по плану должен им в квартире установить противопожарные датчики, он согласился, тот прошел к ним в квартиру по вышеуказанному адресу и стал устанавливать противопожарные датчики на кухне и прихожей. По окончанию установки, мужчина пояснил, что нужно оплатить данную услугу и назвал цену, его цена не устроила, точно какая сумма не помнит, он отказался платить и сказал, чтобы снимал датчики и покинул его квартиру, что тот и сделал. Через несколько дней к ним в квартиру снова постучались, и представились пожарными, на этот раз они ни кого не пустили в квартиру, пояснив, что в их услугах не нуждаются. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в 15 часов 00 минут он находился у себя в квартире с супругой Потерпевший №2, в этот момент в дверь кто-то постучался, стучался очень настойчиво несколько раз. Ни он, ни супруга к двери не подходили, так до этого, к ним приходили два раза незнакомые им мужчины и представлялись пожарными, то и на этот раз думали, что это те же самые люди. Но человек, который стучал в дверь не унимался и продолжал настойчиво стучать. После чего жена подошла к входной двери, она поинтересовалась кто и по какой причине стучит в дверь. На что ей ответили, что им нужно поставить подпись в документе, просили открыть, для того, что бы показать указанный документ. Жена позвала его и сказала, что ничего не может понять, что именно от нее хотят эти незнакомые люди. Он подошел к двери, и через закрытую дверь поинтересовался кто и для чего пришел, ему ответили, что нужно поставить подпись в документе, далее он приоткрыл дверь, оставив ее на цепочке, но в таком положении двери ему было плохо видно, тогда жена сказала, чтобы он полностью открыл дверь, он так и сделал. В момент, когда он открыл дверь полностью, в квартиру ворвались два молодых человека. Как позже стало известно, что это были Костарев и Стещенко. Костарев оттолкнул его в квартиру, его жена в этот момент закричала, тогда Костарев быстро подошел к ней и зажал ей своей рукой рот. В этот же момент сразу же за Костаревым ворвался Стещенко и схватил его за руки, а именно за запястья. Костарев ототкнул его жену, в результате чего она упала на пол, при этом ударившись левым боком об угол тумбы, которая находится в прихожей, далее Костарев, переступил через его жену, и направился в комнату, подошел к серванту, стал обыскивать шкафы, полки. В это время Стещенко продолжал удерживать его за руки. Его жена снова стала кричать, и тогда Стещенко отпустил его и подошёл к его жене, которая в этот момент лежала на полу. Стещенко наклонился над ней, зажал своей рукой ей рот и сказал «Не ори!» далее стал наносить ей удары ногами в область живота, при этом задавая вопрос «Где деньги?» После чего жена сказала Стещенко, что деньги лежат в шкатулке в трюмо под зеркалом. Далее Стещенко снова подошёл к нему, схватил его за руки и сказал Костареву, что бы тот искал деньги, которые находятся в шкатулке и взял их, так же сказал, чтобы искал водку. Более они между собой не переговаривались. Далее Костарев стал обыскивать трюмо, которое находилось в комнате, обнаружил шкатулку с деньгами, в ней находилось 100000 рублей, которые они совместно с женой откладывали, из них 50000 принадлежали ему и 50000 принадлежали его жене, а также банковскую карту Сбербанка на его имя, материальной ценности не представляющая. Костарев забрал все вышеуказанные деньги и карту, далее из серванта взял принадлежащие ему две бутылки водки «Вологодская марка», стоимостью по 300 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 600 рублей. После того, они оба выбежали из квартиры.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на очной ставке с Костаревым Д.В., в ходе которой потерпевший в целом подтвердил ранее данные показания. (),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на очной ставке с Стещенко А.М., в ходе которой потерпевший в целом подтвердил ранее данные показания. (),

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она со своим супругом Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>, в этот момент к ним постучали в дверь. Потерпевший №1 подошел к двери и поинтересовался, кто там, на что ответили, что это пожарные, Потерпевший №1 сказал, что такой пожарный приходил и был у них в квартире, который ставил противопожарные датчики и предлагал их купить очень дорого, после снял датчики и ушел. На что голос за дверью ответил, что пришел для того, чтобы снять данные установки, после чего Потерпевший №1 сказал неизвестным, что бы те убирались и больше их не беспокоили. После чего в тот момент поступил сильный удар по двери, и сразу перестал работать телевизор. Позже оказалось, что в их квартиру был вырван провод от телевизионной антенны. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь снова постучали, она в этот момент пересаживала цветок в ванной комнате, стук продолжался, тогда она аккуратно вышла, так как передвигается по квартире с трудом, иногда прибегает к помощи металлического костыля. Она подошла к двери и спросила, кто беспокоит, на что ей с обратной стороны двери ответили, что собирают подписи, она спросила какие и голос за дверью стал отвечать еще тише с просьбой открыть входную дверь. Тогда она позвала своего мужа, что бы он разобрался во всем, когда муж подошел к двери, она стояла и держалась за тумбочку, которая расположена вдоль стены почти напротив двери. Потерпевший №1, не расслышав, что ему говорят открыл входную дверь. В этот момент в квартиру ворвался молодой человек (Костарев) ростом около 170 см, волосы темного цвета, смуглый цвет лица. Указанный мужчина (Костарев) был одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета. Данный мужчина (Костарев) резко оттолкнул Потерпевший №1, подбежал к ней и с силой толкнул её двумя руками в грудную клетку, после чего она сразу упала на пол, при этом она задела левым боком угол тумбочки, испытав при этом сильную боль. Данный мужчина (Костарев) побежал в комнату. Сразу же за ним в квартиру забежал второй молодой человек (Стещенко), одетый в куртку черного цвета, русые волосы, длинный нос и он сразу подбежал к ней, она в этот момент закричала, он сказал ей «Не ори!» и стал бить ее ногами, а именно наносил удары в область живота, по ребрам, при этом он кричал «Где деньги!» А что в это время делал первый молодой человек (Костарев) она не видела, слышала только то, что стал обыскивать шкафы. Она не могла уже терпеть боль и просила, чтобы неизвестный (Стещенко) ее не бил и сказала где лежат деньги, а именно под зеркалом в тумбочке в трюмо. После чего он (Стещенко) сразу прекратил ее бить и отошел от нее. Далее они похитили денежные средства в размере 100000 рублей. Из них 50000 принадлежа ей и 50000 принадлежат Потерпевший №1 После чего выбежали из квартиры вдвоем и у одного из них, который был по меньше ростом со смуглым лицом (Костарев), в руках находились две бутылки водки называние она не помнит, каждая стоит по 300 рублей, а всего 600 рублей. Так же в момент, когда в квартиру к ним ворвались один из них (Стещенко) сначала держал Потерпевший №1 за руки, и потом, когда она стала кричать, подошел к ней, она в этот момент лежала на полу и стал ее бить ногами, ударов было не менее трех. Какой ногой он (Стещенко) бил тоже не помнит, так как была очень сильно напугана и испытывала сильную физическую боль, после чего по данному факту они обратились в полицию. Ее госпитализировали в госпиталь для ветеранов войн, расположенный по адресу: <адрес>. (),

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, когда следователем совместно с нею была осмотрена видеозапись, на которой были двое мужчин, в процессе осмотра данной видеозаписи она узнала данных мужчин. Пояснила, что именно эти двое мужчин ворвались к ним в квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут. На видео она узнала мужчину (Стещенко), который забежав в квартиру, стал зажимать ей рот своей правой рукой, она в этот момент уже лежала на полу от толчка первого мужчины (Костырева). Он (Стещенко) ей зажимал рот, и говорил, чтобы она не кричала, после стал наносить ей удары ногами и требовать денежные средства. Данный мужчина (Стещенко) на видео одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета с белыми полосками. Хорошо ей запомнился его нос и прическа. Потому, что он наклонился над ней в тот момент, когда сказал «Не ори!». ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проводилось опознание, в ходе которого она никого не смогла опознать, так как было очень много людей она сильно перенервничала. Но в настоящий момент, она точно может сказать, что это был именно он (Стещенко) в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что на момент опознания данный мужчина поменял прическу, в связи с этим и вышеперечисленным ей на тот момент было сложно его опознать. (т. 1, л.д. 41-44),

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на очной ставке со Стещенко А.М., о том, что данный человек (Стещенко А.М.) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совместно со вторым ворвались к ним в квартиру. Один (Костарев) толкнул ее мужа, а после и ее двумя руками в грудь, отчего она упала на пол в прихожей при этом задела левым боком тумбочку, ударившись об нее, и испытала сильную боль. Данный мужчина (Стещенко), который сидит напротив нее, схватил ее мужа за руки, а второй в этот момент обыскивал комнату. Она стала кричать, в этот момент Стещенко, подошел к ней, зажал рот рукой и сказал «Не ори!», после стал бить ее ногами по животу и груди. Она лежала и уже не могла терпеть боль. Стещенко требовал, что бы она сказала, где находятся деньги. После она сказала Стещенко где лежат деньги, а именно в тумбочке под зеркалом. Тогда Стещенко перестал ее бить и снова стал держать ее мужа и говорить второму (Костареву), чтобы тот взял деньги из шкатулки в трюмо под зеркалом. Взяв похищенные деньги они выбежали из квартиры. Так же пояснила, что в момент опознания она очень сильно перенервничала, испугалась, что Костарев и Стещенко вернуться после опознания в квартиру, поэтому она сказала что не узнает его. Но на самом деле она его сразу узнала. (),

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №2 установлены закрытые переломы 9,10 левых ребер с незначительным смещением отломков. Данная травма по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо- физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер и локализация переломов свидетельствуют о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью (по отношению к травмированной области) по механизму удара ( как предметом, так и о таковой), не исключено как от удара левой половиной груди о тумбочку при падении на плоскости из положения стоя, так и от удара (ударов) ногами, как указано в показаниях потерпевшей. Наличие травмы при обращении за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ, клинико-рентгенологическая картина переломов не исключают их образования в указанный в постановлении срок. ),

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что. ДД.ММ.ГГГГ в 10 отделе полиции был зарегистрирован материал проверки КУСП-, а именно, от Потерпевший №1, где последний просит провести проверку в отношении двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ,около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> открыто проникли в квартиру и открыто похитили из шкатулки, которая находилась в серванте, принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 рублей, материальный ущерб для него значительный. По данному факту в 10 отдел полиции также ранее поступила телефонограмма из Госпиталя ветеранов войн о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут туда доставлена Потерпевший №2 1937 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, забрана из дома по месту жительства, в квартиру ворвались неизвестные и ограбили, применив физическое насилие. Состояние средней тяжести, помещена в отделение хирургии. В ходе работы по данному материалу проверки, им совместно Деменчуком Д.В., Савельевым Д.В., Савохиным А.В., при содействии Чегодина К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на лестничной площадке <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч. 2 УК РФ, были задержаны и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут доставлены в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес>, гр. Костарев Д.В. и Стещенко А.М. По доставлению в отдел полиции им в присутствии двух понятых мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, был произведен личный досмотр Костарева Д.В. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам, он разъяснил порядок его проведения, права и обязанности, право делать заявления и замечания по поводу произведенного действия, знакомиться с составленным протоколом. После чего Костареву Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предъявить денежные средства и иные ценности. На что Костарев Д.В. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Костарева Д.В., из правого наружного кармана пиджака, надетого на нем, сотрудником полиции изъят мобильный телефон марки «Honor» IMEI которых он указал в протоколе, денежные средства, сумму и номера купюр он указал в протоколе, Костарев пояснил, что данные денежные средства были им добыты преступным путем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>. По факту досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу произведенного досмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, им был произведен личный досмотр Стещенко А.М. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам, он разъяснил порядок его проведения, права и обязанности, право делать заявления и замечания по поводу произведенного действия, знакомиться с составленным протоколом. После чего Стещенко А.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предъявить денежные средства и иные ценности. На что Стещенко А.М. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Стещенко А.М., из правого нижнего наружного кармана пальто, надетого на нем, им изъят мобильный телефон марки «Honor» IMEI которого он указал в протоколе, денежные средства, сумму и номера купюр он так же указал в протоколе, нож кухонный с рукояткой черного цвета. По факту изъятого Стещенко А.М. пояснил, что все вещи принадлежат лично ему. По факту досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу произведенного досмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (),

рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на лестничной площадке <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч. 2 УК РФ, Костарева Д.В. (),

протоколом личного досмотра Костарева Д.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в помещении кабинета , 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у Костарева Д.В. из правого наружного кармана пиджака, надетого на нем, изъят мобильный телефон марки «Honor» IMEI: , IMEI: , денежная купюра номиналом 1000 рублей , денежная купюра номиналом 1000 рублей , денежная купюра номиналом 200 рублей , денежная купюра номиналом 50 рублей , ключи в количестве трех штук, и один ключ- таблетка от домофона. По факту изъятого Костарев Д.В. пояснил, что денежные средства были добыты преступным путем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>. (),

рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на лестничной площадке <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч. 2 УК РФ, Стещенко. А.М. (),

протоколом личного досмотра Стещенко А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в помещении кабинета , 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у Стещенко А.М. из правого нижнего наружного кармана пальто, надетого на нем, сотрудником полиции изъят мобильный телефон марки «Honor» IMEI: , IMEI: , денежная купюра номиналом 5000 рублей , денежная купюра номиналом 5000 рублей , денежная купюра номиналом 5000 рублей , денежная купюра номиналом 1000 рублей , денежная купюра номиналом 500 рублей , нож кухонный с рукояткой черного цвета. По факту изъятого Стещенко А.М. пояснил, что все вещи принадлежат лично ему. ( ),

протоколом обыска в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:50 до 04:15 по месту жительства Костарева Д.В. и Стещенко А.М. в ходе которого были изъяты предметы имеющие значение для настоящего уголовного дела и добытые преступным путем. (),

вещественными доказательствами: денежные средства: номиналом 5000 рублей ; номиналом 5000 рублей ; номиналом 5000 рублей ; номиналом 1000 рублей ; номиналом 500 рублей ; номиналом 1000 рублей ; номиналом 200 рублей ; номиналом 50 рублей ; номиналом 1000 рублей , банковская карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, удостоверение «МежрегионгазСервис» на имя Стещенко А.М., талон по пожарной безопасности ООО «ПРОМГАЗСЕРВИС» на имя Стещенко А.М.; удостоверение ООО «СНХМ» имя Стещенко А.М., куртка темно-серого цвета «Nike», спортивные мужские брюки синего цвета «Reebok», мобильный телефон марки «Honor» IMEI: , IMEI: ; пустые бутылки из под водки «Вологодская марка» 2 шт., коробки из под сигнализаторов загазованности в количестве 3-х шт, удостоверение «Межрегионгазсервис» на имя Костарева Д.В, ежедневник синего цвета, мобильный телефон марки «4GOOd», IMEI: , IMEI: . (),

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал обвиняемого Костарева В.Д., который напал на него и его жену ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>.

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена видеозапись на СD-диске совместно с потерпевшей Потерпевший №2 (),

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след участка ладони руки на липкой ленте изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>,оставлен ладонью руки обвиняемого Стещенко А.М. ().

показаниями свидетеля Гиоргобиани С.Н. в суде, следователя, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, согласно которым все показания были даны как Костаревым Д.В., так и Стещенко А.М. в присутствии защитников, были проведены опознания и очные ставки, обвиняемым была дана возможность пообщаться с защитниками, показания в протокол вносились со слов обвиняемых, были прочитаны самими обвиняемыми и их адвокатами. Потерпевших она так же допрашивала, потерпевшая Потерпевший №2 допрашивалась по месту жительства, так как она инвалид, и самостоятельно не может передвигаться, таким же образом проводилось опознание и очные ставки, никакого давления оказано не было, потерпевшая узнала Стещенко, но на начальном этапе она была очень напугана, плакала, не могла прийти в себя. ().

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а виновность подсудимых Костарева Д.В. и Стещенко А.М., каждого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными не противоречивыми показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, протоколами очных ставок и опознаний, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, которые подробно приведены выше, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимых Костарева Д.В. и Стещенко А.М., каждого, со стороны указанных выше лиц судом не установлено, при этом, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетели Свидетель №1, Гиоргобиани С.Н. давали подробные, последовательные, согласующиеся между собой и, с иными доказательствами по делу, показания. Как потерпевшие, так и свидетели, не были ранее знакомы с подсудимыми, каких-либо личных неприязненных отношений либо взаимных долговых обязательств с подсудимыми не имели, доказательств обратного суду не представлено. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимых Костарева Д.В. и Стещенко А.М., каждого.

При этом суд считает достоверно установленным наличие состоявшегося преступного сговора между подсудимыми на совершение разбойного нападения, каждый из них выполнил объективную роль в преступлении, действовали они совместно и согласованно. Суд так же считает достоверно установленным, что Костарев Д.В. и Стещенк А.М., каждый, проникли в жилище потерпевших незаконно, против воли проживающих там лиц, что было для каждого из подсудимых очевидным. Так же суд считает достоверно установленным применение в отношении потерпевшей Потерпевший №2, физического насилия, которое повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью, что подтверждено всей совокупность собранных и исследованных судом доказательств. Оснований не доверять имеющемуся в уголовном деле заключению судебно-медицинского эксперта (имеющего соответствующую квалификацию, образование и стаж экспертной работы) относительно локализации, тяжести и механизма образования в потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений не имеется.

Действия подсудимых Костарева Д.В. и Стещенко А.М., каждого, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ, по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Костареву Д.В. и Стещенко А.М., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление, на дальнейшую жизнь подсудимых и членов их семей:

так Костарев Д.В. и Стещенко А.М., каждый, вину признал частично, в содеянном выразили раскаяние, принесли извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые им не были приняты, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие малолетних детей у подсудимых, семейные обстоятельства каждого, то что как Костарев Д.В., так и Стещенко А.М., на учетах в НД ПНД не состоят, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Вместе с тем суд учитывает, что Костарев Д.В. и Стещенко А.М., каждый, совершили умышленное особо тяжкое корыстное преступление в отношении глубоко пожилых потерпевших (1937 года рождения), ранее судимы, в том числе, за тяжкие корыстные преступления и отбывали наказание в виде лишения свободы реально, при этом, в их действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности подсудимых, каждого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимым, Костареву Д.В. и Стещенко А.М., каждому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо исключительных обстоятель░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ 6 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9 ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «4░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ) - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-472/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Акбулатова Г.Х.
Костарев Денис Васильевич
Стещенко Александр Михайлович
Каруличева Анна Николаевна
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Михайлова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
13.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2020Передача материалов дела судье
27.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
28.08.2020Судебное заседание
09.09.2020Судебное заседание
18.09.2020Судебное заседание
08.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
12.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Провозглашение приговора
18.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Дело оформлено
03.08.2021Дело передано в архив
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее