Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2014 от 31.03.2014

                            Дело № 1-326/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., защитника Кириченко Т.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАРАНОВА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Баранов В.Г. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Он же, обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. Баранов В.Г., находясь в АДРЕС взял с тумбочки мобильный телефон «.....» стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора «.....» стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Баранов В.Г. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле дома АДРЕС, выхватил из левой руки ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон «.....» стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора «.....» стоимостью 200 рублей и флэш-картой 2 Гб стоимостью 300 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлены на обсуждение ходатайства потерпевших ФИО и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный вред Барановым В.Г. полностью заглажен, он принес свои извинения и претензий к нему у них не имеется.

Подсудимый Баранов В.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб он полностью возместил.

Адвокат Кириченко Т.А. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Баранов В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайства о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении БАРАНОВА В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Баранову В.Г. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства, мобильные телефоны с сим-картами, выданные потерпевшим на хранение, после вступления постановления в законную силу, - оставить у них по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья:                     О.А. Староверова