Дело №2-151/5-2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2019 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
с участием ответчика Брежнева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к Брежневу ФИО5, Морозову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к Брежневу В.И., Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Брежнев В.И. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,85% годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 28.04.2018 года по 20.11.2018 года в сумме 322354 руб. 75 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Брежневым В.И. и взыскать в солидарном порядке с Брежнева В.И., Морозова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2018 года в размере 322354 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 194752 руб. 50 коп., проценты за кредит – 92246 руб. 71 коп., задолженность по неустойке – 35355 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423 руб. 55 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Брежнев В.И. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и указал, что регулярно производил платежи в погашение кредита, но в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, в связи с ухудшением материального положения. Он намерен заключить с Банком договор о реструктуризации задолженности по кредиту.
Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Морозова А.В.
Выслушав ответчика Брежнева В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Брежневым В.И. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.4.2 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.4.2.1 кредитного договора).
При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Морозова А.В. (п.2.1 кредитного договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Брежнева В.И. по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым А.В. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель Морозов А.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Брежневым В.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Брежневу В.И. согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета, а также подтвердил ответчик Брежнев В.И. в суде.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, копии лицевого счета, истории операций по договору, а также не оспаривается ответчиком Брежневым В.И., последний своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, с 28.08.2014 года неоднократно допускал образование просроченной задолженности, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у Брежнева В.И. по состоянию на 20.11.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 322354 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 194752 руб. 50 коп., проценты за кредит – 92246 руб. 71 коп., задолженность по неустойке – 35355 руб. 54 коп.
Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, 25.10.2017 года в адрес заемщика Брежнева В.И. и поручителя Морозова А.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора. Однако, как установлено судом и подтвердил ответчик Брежнев В.И. в суде, задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Брежнева В.И. о его намерении заключить с истцом договор о реструктуризации суммы задолженности по кредиту, как не имеющие правового значения по делу.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322354 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 194752 руб. 50 коп., проценты за кредит – 92246 руб. 71 коп., задолженность по неустойке – 35355 руб. 54 коп.,
В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что Брежневым В.И. были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Брежневым ФИО7
Взыскать с Брежнева ФИО8, Морозова ФИО9 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2018 года в сумме 322354 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 194752 руб. 50 коп., проценты за кредит – 92246 руб. 71 коп., задолженность по неустойке – 35355 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423 руб. 55 коп., а всего 328778 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05 февраля 2019 года.
Судья: Е.А. Бокадорова