Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 31.01.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000161-52                     уголовное дело № 1-75-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И., подсудимого Цыретарова Ч.Н., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыретарова Ч.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия 3 лет лишении свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыретаров Ч.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у Цыретарова Ч.Н., находящегося в <адрес>, обнаружившего в кармане куртки, принадлежащей <данные изъяты> банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк России», к счету №, открытому на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, предполагающего, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих <данные изъяты>., путем приобретения товара и расчета за него банковской картой в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, Цыретаров Ч.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятачок» по адресу: <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 151 руб., в 11 час. 51 мин. на сумму 115 руб., в 11 час. 51 мин. на сумму 151 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым Цыретаров Ч.Н. тайно похитил денежные средства в размере 417 руб., принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Цыретаров Ч.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 51 мин., действуя из корыстных побуждений, находясь там же приложил банковскую карту <данные изъяты>. к терминалу для оплаты для совершения расчета за покупку на сумму 219 руб., однако оплата не прошла, поскольку на счету банковской карты было недостаточно средств для осуществления операции.

Своими преступными действиями Цыретаров Ч.Н. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 417 руб.

В судебном заседании подсудимый Цыретаров Ч.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении фактически признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 133-136, 147-150, 153-156), обвиняемого (л.д. 163-166), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого <данные изъяты> у которого со вчерашнего дня распивал спиртное вместе с <данные изъяты>. Когда они проснулись, решили пойти в магазин за спиртным, он вспомнил, что прошлым вечером Балданов пришел в чужой куртке, тот рассказал, что после драки с каким-то мужчиной, тот порвал ему рукав куртки, и взамен порванной он отдал свою. Он подумал, что в карманах той куртки может находиться что-то ценное, и около 11 часов 10 минут того же дня он из кармана той куртки взял кошелек, в котором были три банковские карты, две из них с истекшим скором действия. На карте «Сбербанк» он увидел значок вай-фай и решил, что ею он расплатится и купит спиртного и сигарет в магазине. После чего в этот же день около 11 часов 30 минут он в магазине «Пятачок» три раза расплатился похищенной картой за купленное пиво и сигареты на суммы 151 руб.,115 руб., 151 руб. После пытался купить портвейн за 219 руб., но оплата не прошла. Ущерб он возместил, извинился. Украденные карты выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-143) Цыретаров Ч.Н. указал <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек с банковской картой из кармана куртки, лежащей на диване, и магазин «Пятачок» в <адрес>, в котором он оплатил покупки похищенной банковской картой.

Оглашенные показания подсудимый Цыретаров Ч.Н. в суде подтвердил частично, указав, что он не давал показания о том, что похитил банковскую карту из куртки, он взял ее с печки, карта лежала одна, кошелек он не брал. Он полагал, что эта карта принадлежит <данные изъяты> и он может по ней расплатиться. Он давал такие показания в ходе следствия, так как на него оказывали давление оперативные сотрудники, адвоката при допросе не было. Добавил, что раскаивается в содеянном.

Виновность Цыретарова Ч.Н. в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж <данные изъяты> уехал праздновать праздник. Вернулся ночью ДД.ММ.ГГГГ в чужой куртке, не было ее телефона и кошелька с банковскими картами. Утром ей на телефон пришли смс-сообщения с номера 900 покупках в магазине Пятачок на сумму 151 руб., 115 руб., и 151 руб. Они сразу с мужем поехали в магазин «Пятачок», где произведены оплаты, просмотрев камеры видеонаблюдения, было видно, как несколько мужчин приходили и расплачивались картой. Таким образом ущерб от кражи составил 417 руб., ущерб Цыретаров ей возместил, претензий к нему не имеет.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он перед магазином поссорился с незнакомым мужчиной, в ходе ссоры тот порвал ему куртку, но они договорились обменяться куртками. В чужой куртке он пришел в дом к <данные изъяты> в <адрес>, где находился ранее ему незнакомый Цыретаров, там распивали спиртное. Куртку он осмотрел, но никакой карты и кошелька там не обнаружил. Никакой карты на печке он не видел. С Цыретаровым он в магазине не расплачивался банковской картой. О том, что Цыретаров похитил банковскую карту из чужой куртки, ему стало известно в отделе полиции.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в доме у <данные изъяты> в <адрес>, вместе с Цыретаровым, <данные изъяты>. Последний пришел в куртке цвета хаки, и рассказал, что по пути встретил незнакомого ему мужчину, с которым произошла словесная ссора, в ходе которой она стали бороться, и тот мужчина порвал ему куртку. Между собой они договорились, что обменяются куртками. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они все вчетвером пошли в магазин «Пятачок», где <данные изъяты> купил спиртного на деньги, вырученные от продажи украденного телефона из чужой куртки. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они решили идти в магазин за спиртным, Цыретаров сказал, что у него есть банковская карта, и купил сначала пиво за 151 руб., потом сигареты за 115 руб., потом пиво за 151 руб., расплачивался своей банковской картой. После они продолжили распивать спиртное в доме у <данные изъяты> в дневное время когда они шли по <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции за подозрение <данные изъяты> в краже телефона, и доставили в отдел, где Цыретаров признался, что совершал покупки пива и сигарет по банковской карте Сбербанк, которую он украл из куртки, в которой пришел Базаров.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 104-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома он распивал спиртное с <данные изъяты>, Цыретаровым, <данные изъяты>, последний пришел не в своей куртке, сказал, что по пути у него произошла ссора с незнакомым мужчиной, в ходе которой они стали бороться, и тот порвал ему куртку, между собой они договорились и обменялись куртками. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они все вчетвером пошли в магазин «Пятачок», где <данные изъяты> купил спиртного на деньги, вырученные от продажи своего телефона. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они решили идти в магазин за спиртным, Цыретаров сказал, что у него есть банковская карта, и купил сначала пиво за 151 руб., потом сигареты за 115 руб., потом пиво за 151 руб., расплачивался своей банковской картой. После они продолжили распивать спиртное у него дома. В дневное время, когда они шли по <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции за подозрение <данные изъяты> в краже телефона, и доставили в отдел, где Цыретаров признался, что совершал покупки пива и сигарет по банковской карте Сбербанк, которую он украл из куртки, в которой пришел <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 110-111) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него произошла ссора с проходящим мимо магазина «Пятачок» мужчиной, они стали бороться, и он порвал куртку того мужчины. Чтобы избежать конфликта, он предложил ему обменяться куртками, тот согласился, они обменялись куртками. На следующий день его жена стала ругать, в это время на телефон жены стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денег со счета карты. Он осмотрел карманы чужой куртки, ни телефона, ни портмоне с банковскими картами не было, они поняли, что их украли. Они поехали в магазин «Пятачок», спрашивали, кто совершал покупки. В это время сотрудники полиции задержали двух мужчин, один из них был в его куртке.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 114-115) следует, что она работает продавцом в магазине «Пятачок» в <адрес>. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине расплачивались краденной картой, она помнит, это была ее смена. Тогда в магазин зашли трое подвыпивших мужчин, покупали спиртное и сигареты, один из них расплатился картой, приложив ее к терминалу. Через некоторое время пришли мужчина и женщина, сообщив, что карта принадлежит им, и она была украдена. Сотрудники полиции смотрели записи с камер видеонаблюдения.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 118-121) следует, что в ответах, направляемых банком по движению денежных средств по счетам клиентов, а также в выписках указывается московское время.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 116-117) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки заявления <данные изъяты> краже куртки был проведен осмотр места происшествия магазин «Пятачок», он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и изъял их на свой телефон, но в связи со сбоем в телефоне все видео было удалено.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 126-128) следует, что Цыретаров его двоюродный брат, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что его брат привлекается к уголовной ответственности за кражу банковской карты и совершении по ней покупок в магазине <адрес>.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) <данные изъяты> просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства со счета ее банковской карты «Сбербанк», причинив ущерб в размере 417 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52) осмотрено помещение магазина «Пятачок» по <адрес>.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59) подозреваемый Цыретаров Ч.Н. добровольно выдал кожаный кошелек портмоне. Данный кошелек осмотрен как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68) следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9s», в котором имеется приложение «Сбербанк-онлайн», при входе имеется информация о владельце карты с номером счета № <данные изъяты> операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. сумма в валюте карты – 151 руб., списание <данные изъяты> в 06 час. 51 мин. сумма в валюте карты – 115 руб., списание <данные изъяты> в 06 час. 51 мин. сумма в валюте карты – 151 руб., списание <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77) осмотрено помещение магазина «Пятачок» по <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами.

Как следует из выписки по счету № ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>л.д. 96-98), ДД.ММ.ГГГГ (время московское) были осуществлены покупки на суммы: 06 час. 50 мин. – 151 руб., 06 час. 51 мин. – 115 руб., 06 час. 51 мин. – 151 руб.

Оценив показания подсудимого Цыретарова Ч.Н., потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Цыретарова Ч.Н. суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Цыретарова Ч.Н. судом не установлено.

Судом проверены доводы подсудимого Цыретарова Ч.Н. о применении к нему физического и морального давления со стороны сотрудников полиции для дачи признательных показаний. Данные доводы опровергнуты показаниями сотрудника ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> который показал, что никакого давления с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции к Цыретарову Ч.Н. не применялось, также допрошенные в судебном заседании следователи <данные изъяты> показали, что показания Цыретаров Ч.Н. в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в качестве обвиняемого давал добровольно, в присутствии защитника, все записывалось с его слов, он с протоколом своего допроса знакомился, каких-либо замечаний от него и адвоката не поступило, какого-либо давления на него оказано не было. В связи с чем показания Цыретарова Ч.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе следствия, суд находит допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении Цыретарова Ч.Н. не имеется.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что у потерпевшей <данные изъяты> на счету банковской карты, имеющей счет в банке, имелись денежные средства. Цыретаров Ч.Н. противоправно без разрешения <данные изъяты>. с корыстной целью распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей <данные изъяты> путем списания их с банковского счета с применением функции бесконтактных платежей банковской карты. Таким образом он тайно похитил денежные средства <данные изъяты> причинив ей материальный ущерб на общую сумму 417 руб.

Действия Цыретарова Ч.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыретарова Ч.Н. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыретарову Ч.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его бабушки и осуществление за ней ухода, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, просившей назначить мягкое наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим Цыретарову Ч.Н. наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Цыретаровым Ч.Н. совершено тяжкое преступление и ДД.ММ.ГГГГ он судим за тяжкое преступление к лишению свободы, которое он отбыл реально. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Цыретарову Ч.Н. наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Цыретарова Ч.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется в силу закона - п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Цыретарову Ч.Н. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Отбывать лишение свободы Цыретарову Ч.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Цыретарова Ч.Н. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от 21 декабря 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Цыретарова Ч.Н. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9825 руб. Процессуальные издержки в общей сумме 14325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Цыретарова Ч.Н. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Цыретарова Ч.Н. от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыретарова Ч.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыретарову Ч.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Цыретарова Ч.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цыретарова Ч.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Цыретарова Ч.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14325 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.