Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2017 ~ М-2626/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-3628/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысковой О.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Ленинского района г.Красноярска о признании решения недействительным, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Лыскова О.В., обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Красноярска о признании решения недействительным, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки.

Требования мотивированы тем, что Лыскова О.В., являющаяся инвалидом 3 группы, имеет право на предоставление меры социальной поддержки (льготы), предусмотренной статьей 17 Федерального закона 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на оплату не ниже 50 процентов жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилого фонда). Вместе с тем, Управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г.Красноярска с 01.09.2016 года приостановило предоставление истице мер социальной поддержки в связи с наличием у нее задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, а с 01.10.2016 предоставление мер социальной поддержки Лысковой О.В. прекращено. Считает, указанные действия ответчика незаконными, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности прекращения данной меры социальной поддержки при возникновении у инвалида задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В указанной связи, истец просит признать решение УСЗН администрации Ленинского района г.Красноярска о приостановлении предоставления мер социальной поддержки от 01.09.2016 года и прекращение предоставления меры социальной поддержки от 01.10.2016 года в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов инвалиду 3 группы Лысковой О.В. незаконными. Обязать УСЗН администрации Ленинского района города Красноярска предоставить инвалиду 3 группы Лысковой О.В. меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов с 01.09.2016г.

В судебное заседание истец Лыскова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика УСЗН администрации Ленинского района г. Красноярска Абашина Е.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании сообщила, что считает возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социальной политики Красноярского края в зал суда не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (27.11.2017 года и 25.12.2017 года) в зал суда не явилась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лысковой О.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Ленинского района г.Красноярска о признании решения недействительным, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Золототрубова М.В.