Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2017 от 07.09.2017

№ 12-305/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года                                                                       город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев жалобу представителя ОАО <данные изъяты>» Л.С.С. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.В.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило по подведомственности административное дело по жалобе представителя ОАО <данные изъяты>» Л.С.С. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.В.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подписана Л.С.С. однако доверенность, наделяющая Л.С.С. правом представления интересов ОАО <данные изъяты>» в ходе производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, рассмотрения судьей жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в том числе правом подписи и подачи жалобы на постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует.

Приложенная к жалобе доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ. не предусматривает правомочие Л.С.С. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана защитником юридического лица, полномочия которого в соответствии с законом не оформлены.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя <данные изъяты>» Л.С.С. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.В.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения, через районный суд.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.