Решение по делу № 2-4486/2016 ~ М-5341/2016 от 24.10.2016

2-4486/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего офиса Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» Номер Л.Н., заключило с Дадушкиной Л.Е. кредитный договор Номер , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. под 17% годовых (пункт 1.2. и пункт 1.3. кредитного договора). Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, Дата внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – Дата .

С Дата заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. В соответствии с п. п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). По состоянию на Дата задолженность Дадушкиной JI.E. по кредитному договору Номер от Дата перед АО «Россельхозбанк» составляет 117 249 руб. 53 коп., в том числе: 76 666 руб. 79 коп. - сумма основного долга; 12 754 руб. 06 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23749 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 4 079 руб. 05 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. Дата в адрес Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения Дадушкиной Л.Е. обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен

договор Номер поручительства физического лица от Дата с Степановой Е.В. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата , заключенному между кредитором и должником. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, либо другим платежам, предусмотренным договором.

Просит суд взыскать с Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 117 249 руб. 53 коп., в том числе: 76666 руб. 79 коп. - сумма основного долга; 12754 руб. 06 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23 749 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 4 079 руб. 05 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Дадушкиной Л.Е.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении представитель Щербакова С.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Дадушкина Л.Е., Степанова Е.В. в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Дадушкиной Л.Е. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. на срок до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 17 % годовых.

Дата денежные средства в размере 200000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед АО «Россельхозбанк» были заключены:

договор Номер поручительства физического лица от Дата со Степановой Е.В.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик Дадушкина Л.Е. была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Поручитель также была ознакомлена с условиями договора поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют её собственноручно выполненные подписи на каждой странице договора поручительства.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на Дата задолженность Дадушкиной Л.Е. по кредитному договору Номер от Дата перед АО «Россельхозбанк» составляет 117 249 руб. 53 коп., в том числе: 76 666 руб. 79 коп. - сумма основного долга; 12 754 руб. 06 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 23749 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 4 079 руб. 05 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

В адрес заемщика неоднократно были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Поручители также были извещены банком соответствующим уведомлением о ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф/пени).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Номер от Дата заключенных со Степановой Е.В., установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пери и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Дадушкиной Л.Е. своих обязательств по кредитному договору Номер заключенному Дата между кредитором и должником, в пределах суммы основного долга и процентов, начисленных за первый год пользования кредитом.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3544 руб. 99 коп., с Дадушкиной Л.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер заключенный Дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Дадушкиной Л.Е..

Взыскать солидарно с Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 117 249 руб. 53 коп.

Взыскать с Дадушкиной Л.Е., Степановой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3544 руб. 99 коп.

Взыскать с Дадушкиной Л.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья