Решение по делу № 2-241/2013-Х ~ М-212/2013-Х от 23.05.2013

Дело № 2-241/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 19 июля 2013 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузьме о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузьме , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., из которых: по кредиту-<данные изъяты> по процентам- <данные изъяты>., фиксированная неустойка- <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Кузьмой З.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№. Согласно п.1.2, 2.1 договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №№ В соответствии с п. 1.4, 3.2 договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик требования Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>.     

На судебное заседание представитель истца по доверенности Акбулатов Р.Р. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного иска в его отсутствии, предъявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения заявления в его отсутствии и вынесения Заочного решения суда.

Ответчик Кузьма З.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузьмой З.В. был заключен кредитный договор № №, о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 24,5% годовых (п.1.4 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №43790021 от 13 мая 2011 года.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Кузьмой не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

На основании п. 5.1-5.2 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, письменно уведомив об этом заемщика не менее, чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в частности в случаях: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе Заемщика от проведения Банком проверки целевого использования Кредита, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Как следует из расчета задолженности Кузьмы З.В. по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена всего сумма кредита в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере 69459 руб. 95 коп. При этом, как видно из представленного расчета, погашение кредита и уплата процентов Кузьмой З.В. производились с нарушением графика внесения ежемесячных платежей, в октябре 2011 г. произведен платеж на сумму 16 руб. 71 коп., 13 января 2012 года на сумму 35 руб. 76 коп., 13 апреля 2012 года на сумму 83 руб. 10 коп., 11 мая 2012 года на сумму 421 руб. 92 коп., 13 июня 2012 года на сумму 8 руб. 08 коп., 12 июля 2012 года на сумму 41 руб. 55 коп., 13 сентября 2012 года на сумму 18 руб. 45 коп. С сентября 2012 года по настоящее время платежи ответчиком не производились.

Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Кузьма З.В. была ознакомлена, и дат и сумм произведенных ею выплат позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Кузьмой З.В. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в произведении оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, не произведении возврата долга в определенные договором сроки в течение года семь раз подряд, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Кузьмы З.В. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец) составляет на сумму <данные изъяты>., из них:

- основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>.,

-задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

-фиксированная неустойка составляет <данные изъяты>

Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства с ними согласился.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Кузьмой З.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика Кузьмы З.В. основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. и задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила-<данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Следовательно, с ответчика Кузьмы З.В. в пользу Банка, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузьме о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмы в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> фиксированную неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузьмы в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:      Каримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.