Постановление по делу № 5-275/2015 от 12.05.2015

Дело № 5-275/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2015 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, рассмотрев поступивший из взвода № 3 ОБДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Крым материал в отношении Михайловой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Михайлова Е.Ю., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Михайлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Возражений и ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, видеоматериал, справку о ранее допущенных административных правонарушениях, приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении рассматриваемого правонарушения и квалифицирует действия Михайловой Е.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков обьективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления от 09 февраля 2012 года № 2).

При назначении административного наказания Михайловой Е.Ю., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Михайловой Е.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности по делу не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлову Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: