Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 от 20.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДАКНАВ» к Романова Н.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАКНАВ» и Романовой Н.А. в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму 15 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в сумме 6300 руб., в подтверждение получения суммы займа Романовой Н.А. была выдана ООО «ДАКНАВ» соответствующая расписка.

ООО «ДАКНАВ» обратилось в суд с иском к Романовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 6300 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 1000 руб., и пеню за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 29250 руб. Кроме того, просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, телефонограммой просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебная повестка, направленная ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращена оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения между ООО «ДАКНАВ» и Романовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ договора займа, его условия и срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения заёмщицей обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 15000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 2.3 договора займа, подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6300 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов (пени) за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором. Поскольку п. 6.2 исследуемого договора займа установлен размер процентов (пени) за просрочку исполнения обязательств, при расчёте процентов подлежит применению их размер, установленный договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению, расчёт исковых требований в указанной части за период, указанный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при условном месяце в 30 дней и размере процентов, установленных договором, в 3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, будет следующим: 15000 руб. х 3 % х 64 дня просрочки = 28800 руб.

Вместе с тем, с учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, взыскание неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, при этом, с учётом требований ст. 333 ГК РФ, и того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 28 800 руб. за просрочку выплаты долга по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 8000 руб.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, п. 6.1 договора займа между сторонами об уплате штрафа за нарушение срока оплаты суммы долга не противоречит указанному положению ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчицы суммы штрафа в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом с Романовой Н.А. в пользу ООО «ДАКНАВ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 300 руб. (15000 руб. + 6300 руб. + 8000 руб. + 1000 руб.).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление и принявшего участие в подготовке дела к судебному разбирательству, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Романова Н.А. в пользу ООО «ДАКНАВ» денежную сумму в размере 30300 руб., возврат госпошлины 1109 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., всего 35 409 руб. 18 коп. (тридцать пять тысяч четыреста девять руб. восемнадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :