Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2018 ~ М-2117/2018 от 10.10.2018

№ 2-2413/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 декабря 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

истца Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Светланы Витальевны к акционерному обществу «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Виноградова С.В., приходится дочерью В.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец является наследницей по закону. Заявление нотариусу на предмет вступления в наследство истец подала своевременно. На часть наследственного имущества, в том числе на недвижимое имущество, истец уже была введена нотариусом в наследство. Позднее истцу стало известно о том, что в собственности у наследодателя были привилегированные акции акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в количестве 102 штуки, что подтверждается выпиской с лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, по сведениям указанной выписки отчество наследодателя указано не полностью - «Владимиров» вместо «Владимировна». Поэтому когда истцом был предоставлен указанный документ нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине несоответствия отчества наследодателя в документе. Согласно п. 7 ст. 36 Закона Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг» Единый регистратор не вправе самостоятельно вносить изменения по лицевому счету. Согласно свидетельства о смерти, выданного на основании паспорта гражданина РФ, отчество наследодателя «Владимировна», остальные ее персональные данные совпадают со сведениями лицевого счета. Также в домовой книге по последнему месту жительства В.Л.В. указаны ее паспортные данные, которые совпадают с теми, что указаны в выписке с лицевого счета. В соответствии со ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. При обращении к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М., которым было открыто наследственное дело В.Л.В., об оказании правовой помощи по данному наследственному делу, был получен ответ из Департамента юстиции Мангистауской области Министерства юстиции Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует нижеследующее: В соответствии со ст. 1043 ГК Республики Казахстан, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно — место нахождения имущества или его основной части. Согласно ст. 48 вышеуказанной Конвенции, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Таким образом, подсудность рассмотрения данного гражданского дела определяется по последнему месту жительства наследодателя и соответственно, по месту открытия наследства. Поскольку принадлежавшие наследодателю привилегированные акции Акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» находились в его собственности на законных основаниях, после смерти правообладателя они подлежат включению состав наследственного имущества. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании изложенного истец, просит суд:

- включить в состав наследственного имущества после смерти В.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, привилегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете №;

- признать за Виноградовой С.В. право собственности на привелегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете №.

В судебном заседании истец Виноградова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам аналогичным указанным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиева А.М. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, каких либо ходатайств суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика - АО «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Виноградова С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом в графе отце указан - В.В.В., а в графе мать указана – В.Л.В. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

По правилам ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно представленной в материалы гражданского дела выписке с лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, В.Л.В. (наследодателю) принадлежали привилегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете № (л.д. 21).

При этом, указание в данной выписке отчества наследодателя - «Владимиров», свидетельствует лишь об очевидной технической описке, в то время как каких-либо сомнений в принадлежности указанной выписки наследодателю В.Л.В. у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла – ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Как следует из ответа нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М., после смерти В.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, согласно которому единственными наследниками по закону обратившимся к нотариусу являются истец (дочь) – Виноградова С.В., а также Виноградов С.В., от которого имеется заявление об отказе от наследственного имущества в пользу Виноградовой С.В.

Согласно ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю В.Л.В. принадлежали привилегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете № и при этом наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (истец своевременно обращалась с заявлением о вступлении в наследство на спорное наследственное имущество, однако, ввиду технической описки в отчестве наследодателя ей было отказано), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о включении в состав наследственного имущества после смерти В.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ привилегированных акций (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете №.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом принадлежности вышеуказанных акций наследодателю, в связи с чем подлежит удовлетворению исковое требование о признании за Виноградовой С.В. права собственности на привилегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете №

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» находится в Республике Казахстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., вступившей в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994 года) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства.

Граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны (ст. 44).

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов (ч. 2 ст. 13).

Каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (п.а ст. 51).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями настоящее решение по вступлению в законную силу, подлежит исполнению на территории Республики Казахстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой Светланы Витальевны к Акционерному обществу «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество -удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество, открывшееся со смертью В.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ - привилегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете №

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Виноградовой Светланой Витальевной на привилегированные акции (№) акционерного общества «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ» в общем количестве 102 штуки на лицевом счете №.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2018 года