Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2015 от 15.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу МИ ФНС России №2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

Установил:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилось к мировом судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Манюровой А.И. налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление МИ ФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Манюровой А.И. налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГг. от МИ ФНС России № по <адрес> поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. получено МИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> частная жалоба МИ ФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена заявителю.

Указанное определение получено МИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

МИ ФНС России № по <адрес> на данное определение судьи подало частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывает, что судом первой инстанции оставлена без движения частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по не существенным основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Часть 1 ст. 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что МИ ФНС России № по <адрес> обратилось к мировом судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Манюровой А.И. налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление МИ ФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Манюровой А.И. налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГг. от МИ ФНС России № по <адрес> поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 10.07.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. определение судьи было получено МИ ФНС России № по <адрес>, однако требования указанные в определении не исправлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. частная жалоба была возвращена.

В настоящий период обжалуется определение от ДД.ММ.ГГГГ., которым частная жалоба возвращена, однако нарушений при вынесении определений судом допущено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был восстановлен срок на обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ., частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд полагает определение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, а частную жалобу МИ ФНС России № по <адрес> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                             подпись                                        Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.