Приговор по делу № 1-363/2016 от 30.11.2016

Дело № 1 – 363/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 декабря 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Потаповой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Вакуленко В.В.,

защитника адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вакуленко В.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени, ..., Вакуленко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ... получил от П1 оформленную на её имя кредитную банковскую карту ПАО «...» №... и информацию о ее пин-коде, для приобретения спиртных напитков. В указанный период времени Вакуленко В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя по просьбе П1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П1 со счета указанной банковской карты. Вакуленко В.В., находясь в магазине «...» по адресу ..., посредством вышеуказанной банковской карты **.**.** в период времени с ... до ..., через банкомат №..., двумя последовательными операциями обналичил с лицевого счета №... денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Вакуленко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Вакуленко В.В. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Агафонов О.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вакуленко В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Вакуленко В.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Вакуленко В.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Вакуленко В.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вакуленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Вакуленко В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва