Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., с участием прокурора Яковлева В.В.., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев гражданское дело №2-1348/2023 по исковому заявлению Дементьевой Марии Николаевны к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула

у с т а н о в и л :

Дементьева М.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, указав, что на основании заключенного с ФГУП «Московское опытно-конструкторское бюро «Марс»» (входит в структуру Госкорпорации «Росатом») трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу <данные изъяты> на должность специалиста. Приказом ФГУП МОКБ «Марс» от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность ведущего специалиста. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией от ДД.ММ.ГГГГ «Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л.Духова» (ФГУП «ВНИИА» в форме присоединения к нему федерального государственного унитарного предприятия «Московское опытно-конструкторское бюро «Марс»» ФГУП МОКБ «Марс») между Дементьевой М.Н. и работодателем было подписано дополнительное соглашение об изменении условий трудового договора, согласно которому работодателем по трудовому договору считается ФГУП «ВНИИА», место работы: МОКБ «Марс» - филиал ФГУП «ВНИИА», подразделение: <данные изъяты> должность-ведущий специалист.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора она была уволена с занимаемой должности на основании п.7 ч.1 ст. 77 ТК РФ ввиду отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.

С данным увольнением Дементьева М.Н. не согласна, поскольку:

- от работы в измененных условиях условий трудового договора она не отказывалась,

- до момента увольнения она фактически была переведена на иную должность «Заместитель начальника отдела - начальник секретного бюро» в составе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

- работодатель не учел наличие ее согласия на занятие иной вакантной должности.

Дементьева М.Н. просила установить факт нахождения ее в трудовых отношениях с ФГУП « Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л.Духова» в должности «Заместитель начальника отдела - начальник секретного бюро» в составе «Режимно-секретного отдела пл. «Марс», обязать ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова» заключить с ней дополнительное соглашение к трудовому договору и внести в ее трудовую книжку запись о переводе на должность «Заместитель начальника отдела - начальник секретного бюро» в составе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год.    Признать приказ ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им Н.Л. Духова» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Дементьевой М.Н. по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - незаконным.    Восстановить Дементьеву М.Н. в должности «Заместитель начальника отдела — начальник секретного бюро» в составе «<данные изъяты>    Взыскать    с    ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский    институт автоматики им Н.Л. Духова» в пользу Дементьевой М.Н. компенсацию за вынужденный прогул со дня увольнения до вынесения судом решения.     Взыскать    с ФГУП Всероссийский научно-исследовательский    институт автоматики им Н.Л. Духова» в пользу Дементьевой М.Н. возмещение морального вреда в сумме 100000 рублей.

    Истец Дементьева М.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседание на требованиях настаивал, заявил суду ходатайство о представлении ответчиком следующих документов:

- справка о средней дневной заработной плате истца за год для расчета компенсации,

- должностная инструкция ведущего специалиста,

- должностная инструкция заместителя начальника отдела,

- должностные инструкции по предлагавшимся должностям, по которым она выразила согласие на занятие вакантной должности (экономист по МТС, инженер)

- штатное расписание,

- номенклатура дел,

- табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения.

    Представитель ответчика ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В связи с заявленным ходатайством истца о представлении дополнительных документов сообщила о невозможности предоставления в Похвистневский районный суд некоторых документов, в частности должностные инструкции, номенклатура дел, т.к. они имеют <данные изъяты>.

    Представитель истца Деметьевой М.Н. по доверенности ФИО9 в связи с данным обстоятельством заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Самарский областной суд.

    Представитель ответчика ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" ФИО7 не возражала в передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Самарский областной суд.

Выслушав позицию сторон, мнение прокурора, выразившего согласие на передачу гражданского дела по подсудности в Самарский областной суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Из материалов дела усматривается, что истец Дементьева М.Н. с настоящим иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула обратилась к ответчику ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова".

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о представлении ответчиком следующих документов:

- справка о средней заработной плате истца за год для расчета компенсации,

- должностная инструкция ведущего специалиста,

- должностная инструкция заместителя начальника отдела,

- должностные инструкции по предлагавшимся должностям, по которым истец выразила согласие на занятие вакантной должности (экономист по МТС, инженер)

- штатное расписание,

- номенклатура дел,

- табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения.

    Представитель ответчика суду указала, что запрашиваемые истцом документы, в т.ч. должностные инструкции и номенклатура дел носят <данные изъяты> в связи с чем не могут быть предоставлены в Похвистневский районный суд.

    Учитывая, что испрашиваемые истцом документы необходимы для всестороннего и правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, часть из них носит <данные изъяты>, суд с учетом взаимного согласия сторон, признает заявленное представителем истца ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Самарский областной суд для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство истца Дементьевой М.Н. и обязать ответчика ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" предоставить следующие документы:

- справка о средней заработной плате истца для расчета компенсации с подробным указанием начисленные платежей (расчетные листы, 2- НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ

- должностная инструкция ведущего специалиста,

- должностная инструкция заместителя начальника отдела,

- должностные инструкции по предлагавшимся должностям, по которым истец выразила согласие на занятие вакантной должности (экономист по МТС, инженер)

- штатные расписания за период ДД.ММ.ГГГГ

- номенклатура дел,

- табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ. по дату увольнения.

Передать гражданское дело №2-1348/2023 по исковому заявлению Дементьевой Марии Николаевны к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в Самарский областной суд для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

Ответчику ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова" предоставить испрашиваемые истцом документы в Самарский областной суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                 С.Л.Федосеева