Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2015Ч от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                                                          пос. Чернь Тульской области                                                       

Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области Мастрюковой Т.А. на определение мирового судьи судебного <данные изъяты> от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Белякова А.А.,

установил:

01 апреля 2015 года в <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 23 марта 2015 года старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области, в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Белякова А.А..

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 6 апреля 2015 года указанный протокол, в соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области.

Не согласившись с определением мирового судьи, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области Мастрюкова Т.А. обратилась в Чернский районный суд Тульской области с жалобой, в которой просит это определение отменить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40).

Следуя правовому смыслу данных разъяснений, иные должностные лица контролирующего органа, имеющие право составлять протокол об административном правонарушении, также не наделены законом правом на обжалование указанное определение мирового судьи.

При таких обстоятельствах жалоба начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области Мастрюковой Т.А., не наделенной правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Чернским районным судом Тульской области по существу.

Таким образом, жалоба начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области Мастрюковой Т.А. на определение мирового судьи <данные изъяты> от 6 апреля 2015 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области Мастрюковой Т.А. на определение мирового судьи <данные изъяты> от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Белякова А.А. возвратить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области без рассмотрения по существу.

Судья:                                                                                     О.Ю.Митин