Определение по делу № 2-580/2014 ~ М-577/2014 от 24.03.2014

Дело №2-580/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Литовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об определении порядка пользования жилим помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Так, стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующими письменными документами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено в связи с неявкой лиц, участвовавших в деле.

В следующее заседание 01.07.2014г. стороны также не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие – не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Такое положение закона связано с соблюдением судом разумных сроков рассмотрения дела, что является требованием ст.154 ГПК Российской Федерации и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года.

Таким образом, исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об определении порядка пользования жилим помещением, подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в ходе проведения беседы по делу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в которой принимали участие стороны по делу в полном объеме, они заявили о фактическом отсутствии спора между ними по вышеуказанному вопросу, что порядок пользования квартирой между ними сложился, споров не возникает, что обращение в суд вызвано исключительно спором о пропорциональности оплаты сособственниками коммунальных услуг за квартиру.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об определении порядка пользования жилим помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с данным иском повторно.

Судья: Н.В. Кучеренко