Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2149/2014 от 01.04.2014

Судья – Рябцева А.И. Дело № 22-2149/14 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 23 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Евсеева С.В.

судей - Желтушко Т.Я., Шулико О.Г.

при секретаре - Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора - Коваленко В.Д.

адвоката - Гапеевой Е.П.

осужденного - Борисова Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Борисова Ю.С. и потерпевшего < Ф.И.О. >7. на приговор Туапсинского районного суда от 27 января 2014 года, которым

Борисов Юрий Сергеевич, родившийся 09.04.1990 года в г. Тимашевске Краснодарского края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, ранее несудимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании с. 69 ч.3 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выступление осужденного Борисова Ю.С., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Борисов Ю.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Ю.С. просит принять во внимание его явку с повинной, содействие следствию во всех следственных мероприятиях.

Он указывает, что не согласен с отрицательной характеристикой по месту его временного проживания. При этом обращает внимание на характеристики, данные ему свидетелями обвинения, которые его охарактеризовали с положительной стороны.

Он утверждает, что по месту воинской службы он характеризовался с положительной стороны, а за время содержания в следственном изоляторе не имел взысканий. По его мнению, все указанные обстоятельства в их совокупности, а также то, что он оказывал материальную помощь своей бабушке и сестре, которые при необходимости могут это подтвердить, свидетельствует о его положительной характеристике, в связи с чем он просит назначить ему наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока.

В апелляционной жалобе потерпевший < Ф.И.О. >7 просит отменить приговор и уголовное дело возвратить прокурору для изменения обвинения на более тяжкое и устранение допущенных уголовно-процессуальных нарушений.

В обоснование доводов указывает, что приговор суда он считает преждевременным, несправедливым и незаконным, поскольку в процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела им совместно с его представителем заявлялось ходатайство о переквалификации действий Борисова Ю.С. на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое осталось без рассмотрения, поскольку он не получил ответ.

По его мнению, действия осужденного Борисова Ю.С. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его дочери были причинены особые страдания нанесением большого количества телесных повреждений в области головы и туловища. Более того, осужденным не было принято мер к оказанию ей помощи после причиненных телесных повреждений, что усугубило ее страдания. Эти обстоятельства расценены потерпевшим как проявление особой жестокости.

На наличие в действиях осужденного покушения на изнасилование, по мнению потерпевшего, свидетельствует содержание протокола осмотра места происшествия об отсутствии у потерпевшей нижнего белья, наличие повреждения на кофте потерпевшей, а также показания Борисова в процессе расследования о намерении вступить с его дочерью в половую связь. Однако получив отказ, он стал ее избивать, что, по его мнению, является основным мотивом совершенного убийства.

Потерпевший < Ф.И.О. >7 также выражает несогласие с приговором в части разрешения заявленного им гражданского иска в части возмещения компенсации морального вреда, поскольку он потерял единственную дочь, которая для него и его жены была смыслом жизни, а потому это для него является невосполнимой утратой.

Кроме того он считает, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса, в частности ч. 4 ст. 231 УПК РФ, поскольку он был извещен о дате и времени судебного заседания- 23 января 2014 года только 21.01.2014 года. т.е. менее чем за 5 суток, а потому ввиду удаленности он не смог участвовать в судебном разбирательстве. Он не согласен с выводами суда, отраженными в протоколе судебного заседания о том, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Он утверждает, что его письмо направленное суду факсом лишь гласило о том, что он не может участвовать в суде в связи с тем, что поздно получил извещение.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Борисова Ю.С. и потерпевшего < Ф.И.О. >7. гособвинитель < Ф.И.О. >8 считает вину осужденного доказанной, квалификацию действий осужденного правильной, назначенное наказание соразмерным содеянному. Доводы осужденного и потерпевшего - несостоятельными.

Потерпевший < Ф.И.О. >7 на апелляционную жалобу осужденного считает его доводы несостоятельными, а квалификацию его действий –неправильной, поэтому просит квалифицировать действия осужденного Борисова Ю.С. по п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти другому человеку и хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, который не отрицал факта причинения смерти потерпевшей < Ф.И.О. >9 в процессе ссоры, а также хищении после совершенного убийства принадлежащих потерпевшей ювелирных изделий.

Вина осужденного подтверждена также показаниями свидетелей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, которые подтвердили, что при уборке гостиничного номера, где проживала потерпевшая < Ф.И.О. >9, они обнаружили ее труп. Она лежала на кровати, перед входом в ванную комнату была кровь. Они о случившемся сообщили руководителю < Ф.И.О. >12

Согласно показаниям свидетеля КутателадзеД.А., который работал охранником в ООО ОП "Фонд содействия правопорядку", в течение дня он видел Борисова Ю.С. и < Ф.И.О. >9, вместе прогуливающихся по территории пансионата. Вечером около 21 часа Борисов приходил к ним на КПП. У него был пакет с алкоголем. Он звонил со стационарного телефона в номер Поправко. О чем-то с ней разговаривал. Затем ходил в магазин, который находился недалеко. После этого пошел к Поправко в номер. Ему также известно от напарника, что Борисов около 24 часов заходил на КПП, забрал какие-то свои вещи, помыл руки и ушел.

Вина осужденного Борисова подтверждена также:

показаниями свидетелей < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >12;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на кровати в номере обнаружены труп < Ф.И.О. >9 с множественными повреждениями в области туловища, лица и головы, в ванной комнате обнаружены обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь, следы волочения из ванной комнаты к кровати, где был обнаружен труп;

- заключением судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме образования, степени тяжести пр░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░.257-261) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ :