Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2020 (2-2364/2019;) ~ М-2057/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-65/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-003358-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

истца судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавской Ю.А.,

ответчика Корнилова К.В.,

представителя ответчика Корнилова К.В. – Жемчужникова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Корнилова В.В. – Шестакова И.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Шишлянникова Д.К. – Шеметова И.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Калашникова М.Н. – Полякова М.Г., действующего на основании доверенности,

представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области – Олюнина К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавской Юлии Александровны к Корнилову Кириллу Васильевичу, Корнилову Василию Васильевичу о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавская Ю.А. обратилась в суд с иском к Корнилову К.В., Корнилову В.В., в котором просит:

Признать недействительным договор об отступном от дата следующих объектов недвижимости, а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу:     адрес, кадастровый     номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в пользу Корнилова Василия Васильевича (адрес).

Истребовать имущество из    чужого незаконного владения     Корнилова Василия Васильевича следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в    праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу:     адрес,     кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу:     адрес,     кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № иные данные, возбужденное дата на основании исполнительного листа № ФС № иные данные от дата, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № иные данные, вступившему в законную силу дата, о взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: иные данные., в отношении должника: Корнилова К.В. в пользу Администрация Волгограда.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

В ходе изучения ответа, полученного из Росреестра по Волгоградской области установлено, что дата должником Корниловым К.В. осуществлено отчуждение следующих объектов недвижимости (на основании договора об отступном), а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Бабича, д. адрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, гш. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное но адресу: адресадрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в пользу Корнилова Василия Васильевича (адрес).

Таким образом, считает, что должник Корнилов К.В., зная о вступившем в законную силу решении суда № ФС № иные данные от дата не произвел действий направленных в первую очередь на погашение задолженности, установленную судом.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным договор об отступном от дата, заключенный между Корниловым Кириллом Васильевичем и Корниловым Василием Васильевичем, в отношении следующих объектов недвижимости, а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу:     адрес, кадастровый     номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адресадрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в пользу Корнилова Василия Васильевича (адрес).

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 21.01.2020 г. производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавской Юлии Александровны к Корнилову Кириллу Васильевичу, Корнилову Василию Васильевичу о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекращено в части требования об истребования из чужого незаконного владения объектов, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес, в связи с отказом от иска.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавская Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Корнилова К.В., а также его представитель по доверенности Жемчужников А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать. Пояснив суду, что дата между Корниловым В.В. и Корниловым К.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Корнилову К.В. был выдан заём в сумме иные данные.

В соответствии с п. 4.2. Договора срок возврата займа - дата. В указанный срок Корнилов В.В. потребовал возврата займа. На это Корнилов К.В. указал, что в настоящее время не имеет «свободных» денежных средств и предложил Корнилову В.В. взять в счет долга нежилые помещения в домах на адрес и адрес

Оформить возврат долга стороны решили соглашением об отступном. Соглашение было заключено дата. Перед заключением соглашения об отступном Корнилов В.В. проверил предложенные ему помещения на предмет обременений и запретов. Никаких запретов на распоряжение помещениями, согласно сведениям из ЕГРН, ни судом, ни иными уполномоченными органами установлено не было.

В соответствии с условиями вышеназванного соглашения об отступном Корнилов В.В. принял следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 243,5 кв.м., этаж: техподполье, номер на поэтажном плане: 13, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес;

- нежилое помещение, общей площадью 248,2 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес;

- нежилое помещение, общей площадью 243,5 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу; адрес:

- нежилое помещение, общей площадью 248,2 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 95“ кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес. дата Корниловым В.В. на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы права собственности.

дата Корнилов В.В. принял решение разделить помещения.

Нежилое помещение, общей площадью 243,5 кв.м., этаж: техподполье, номер на поэтажном плане: 13, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес на две части:

нежилое помещение, общей площадью 195,3 кв.м., в подвале здания адрес нежилое помещение, общей площадью 48,2 кв.м., в подвале здания город адрес. Указанные изменения внесены в кадастр и зарегистрированы дата.

Нежилое помещение, общей площадью 248,2 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес на три части: нежилое помещение, общей площадью 100,9 кв.м., в подвале здания по адресу: адрес; нежилое помещение II, общей площадью 71,3 кв.м., в    подвале здания по адресу: адрес; нежилое помещение III, общей площадью 76,0 кв.м., в подвале здания по адресу: адрес.

Указанные изменения внесены в кадастр и зарегистрированы 20.11.2018.

В декабре 2018 года Корнилов В.В. произвел отчуждение выделенных помещений в пользу Шишлянникова Д.К., Шведовой Э.Н., Калашникова М.Н. Указанные лица также зарегистрировали свои права, соответствующие записи внесены в ЕГРН. Реальность сделки, помимо разделения помещения и реализации выделенных частей, подтверждается использованием техподполья для хозяйственных нужд. В частности, Корниловым В.В. техподполье используется для хранения строительных материалов, оставшихся после ремонта инструментов, дачной утвари. Шишлянников, Шведова и Калашников также используют помещения, принадлежащие им для своих бытовых нужд. Им же принадлежат квартиры, где они проживают, в домах, где приобретены техподполья.

Сделки, на ничтожность которых указывает истец, были исполнены сторонами в полном объеме, то есть правовые последствия, предусмотренные договорами об отступном, наступили, договоры реально исполнены.

Корнилов В.В. при совершении сделки предпринял должные меры для выяснения правомочий Корнилова К.В. на отчуждение имущества. При совершении сделки были предоставлены выписки из ЕГРН, где собственником значился Корнилов К.В. и никаких ограничений по распоряжению имуществом установлено не было.

Таким образом, считают, что Корнилов В.В. является добросовестным приобретателем, также добросовестными приобретателями являются Шишлянников Д.К., Шведова Э.М., Калашников М.Н.

Ответчик Корнилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Корнилова В.В. по доверенности Шестаков И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их необоснованными и незаконными. Пояснив суду, что из искового заявления видно, что исполнительное производство было возбуждено дата. По закону об исполнительном производстве пристав принимает решение о необходимых для принудительного взыскания исполнительных действиях. То есть, если пристав не наложил арест на имущество, не направил постановление в Росреестр о запрете регистрационных действий - предполагается, что он действовал добросовестно и посчитал, что в этих действиях нет необходимости, что у должника достаточно ресурсов для удовлетворения требований взыскателя. Корнилов К.В. занимал у Корнилова В.В. деньги. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе, арендным бизнесом, покупкой и перепродажей недвижимости, поэтому для его отчетности они составили договор займа.

Помещения от Корнилова К.В. – Корнилов В.В. получил по соглашению об отступном, когда Корнилов К.В. не смог вернуть ему долг. А именно Корнилову В.В. были переданы:

- нежилое помещение (адрес, пом. 13) площадью 243,5 кв.м, с кадастровым номером иные данные;

- доля иные данные в праве собственности на земельный участок иные данные площадью 957 кв.м.; нежилое помещение адрес) площадью 248,2 кв.м, с кадастровым номером иные данные;

- доля иные данные в праве собственности на земельный участок иные данные, площадью 957 кв.м.;

- нежилое помещение (адресадрес площадью 243,5 кв.м, с кадастровым номером иные данные;

- доля иные данные в праве собственности на земельный участок иные данные площадью 990 кв.м.;

- нежилое помещение (адрес) площадью 248,2 кв.м, с кадастровым номером иные данные;

- доля иные данные в праве собственности на земельный участок иные данные площадью 990 кв.м.

Считает, что при заключении соглашения об отступном, при регистрации права в Росреестре арестов или запретов не было. Отступное было совершено дата. Исполнительное производство, как следует из иска, возбуждено дата. Если бы пристав посчитал, что есть необходимость ограничения выбытия этого имущества из собственности Корнилова К.В. и это помешает ведению исполнительного производства, то он имел возможность до заключения соглашения об отступном наложить арест на имущество или запрет на регистрационные действия с ним. Отсутствие действующих законных запретов на распоряжение имуществом не ограничивает право собственника распоряжаться своим имуществом, поэтому полагает, что Корнилов К.В. законно передал Корнилову В.В. указанные помещения.

Третье лицо Шишлянников Д.К. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица Шишлянникова Д.К. по доверенности Шеметов И.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать. Пояснив суд, что из материалов дела видно, что нежилое подвальное помещение с кадастровым номером иные данные пл. 48.2 кв.м. находится в собственности и фактическом владении Шишлянникова Д.К. Данный объект недвижимого имущества законно приобретен Шишлянниковым Д.К., как добросовестным приобретателем, при следующих обстоятельствах.

В начале дата к Шишлянникову Д.К. обратился гр. Корнилов В.В. с предложением приобрести по договору купли-продажи часть подвального помещения площадью порядка 50 кв.м., и доли в земельном участке, расположенных по адресу: адрес, на что Шишлянников Д.К. согласился. Однако, Корнилов В.В. при этом сообщил Шишлянникову Д.К., что объект еще не готов к сделке купли-продажи, поскольку его нужно выделить, как самостоятельный объект, из целого подвала, находящегося у него в собственности.

По взаимной договоренности сторон Корнилова В.В. и Шишлянникова Д.К., с целью закрепления достигнутого устного соглашения о заключении в последующем договора купли-продажи Шишлянииков Д.К. между ними была достигнута договоренность, что авансовый платеж за продаваемое подвальное помещение будет выражен в форме договора займа на соответствующую сумму, с целью облегчения возврата денежных средств в случае, если договор купли-продажи так и не будет заключен. Необходимость авансирования Корнилов В.В. объяснял сложностью и затратностью процесса выделения объекта из целого, чтобы не тратить впустую время и деньги, если Шишлянников Д.К. откажется в дельнейшем покупать образованный объект.

Поскольку у Шишлянникова Д.К. в данном доме имеется квартира в собственности, он согласился на предложенные условия. дата между Корниловым В.В. и Шишлянниковым Д.К. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., и выдана расписка Корниловым В.В. о фактическом получении суммы займа иные данные

В материалах дела имеется решение собственника Корнилова В.В. от дата о разделе объектов недвижимого имущества. Как видно, в результате данного раздела из нежилого помещения кад. №иные данные были образованы нежилые помещения площадью 195,3 кв. и 48,2 кв.м.

Примерно в конце ноября 2018 года Корнилов В.В. сообщил Шишлянникову Д.К., что зарегистрировал право собственности на подвальное помещение пл.48,2 кв. м. Во исполнение достигнутых ранее договоренностей Корнилов В.В. и Шишлянников Д.К. заключили соглашение об отступном от дата года, согласно которому в качестве отступного против ранее выданного и не возвращенного займа Корниловым В.В. в пользу Шишлянникова Д.К. было передано обозначенное вновь образованное нежилое помещение и доля в земельном участке под ним.

О наличии каких-либо пороков в сделке приобретения прав в отношении объектов недвижимого имущества Корниловым В.В. у Корнилова К.В. добросовестному приобретателю Шишлянникову Д.К. ничего не было известно.

Продавец Корнилов В.В. значился в ЕГРН законным титульным собственником объектов. В публичных источниках информации (система ГАС «Правосудие», ЕГРН, электронный сервис «Сведения об объектах недвижимости в режиме он-лайн» на сайте Росреестра) сведений о наличии споров, арестов, обременений, залогов и иных правопритязаний в отношении приобретаемых Шишлянниковым Д.К. объектов недвижимости не было.

После совместной сдачи документов на государственную регистрацию перехода права и регистрации права собственности на объекты на имя Шишлянникова Д.К. никаких затруднений в ходе государственной экспертизы представленных документов не было. Сделка была зарегистрирована и объект перешел на праве собственности к Шишлянникову Д.К. дата.

После приобретения объекта Шишлянников Д.К. осуществляет права законного владельца и собственника, фактически владея и пользуясь данным нежилым подвальным помещением в хозяйственно-бытовых целях.

Таким образом, считает, что Шишлянников Д.К. является добросовестным приобретателем нежилого подвального помещения с кад. иные данные пл. 48.2 кв. м, расположенного по адресу: г. адрес и доли в праве на земельный участок под ним.

Третье лицо Калашников М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица Калашникова М.Н. по доверенности Поляков М.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать. Пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель в течении двухмесячного срока исполнительного производства должен принять меры в том числе к установлению имущества должника и при необходимости осуществить действия для обеспечения исполнения решения суда - наложить арест на имущество должника или иным образом ограничить права должника по распоряжению имуществом. Однако такие меры применяются, в случае если судебный пристав сочтет их необходимыми. Следовательно, не принятие судебным приставом мер по ограничению должника в распоряжении его имуществом указывает на то, что истец полагал возможным исполнить требования исполнительного листа без принятия каких-либо обеспечительных мер. Ни судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Волгоградской области Ржавской Ю.В., ни УФССП России по Волгоградской области, ни Администрация Волгограда не являются сторонами Договора об отступном от дата г., заключенного между Корниловым К.В. и Корниловым В.В. Таким образом своим поведением по продолжительному не принятию обеспечительных мер в рамках исполнительного производства судебный пристав допускал, что распоряжение Корниловым К.В. своим имуществом возможно и такое распоряжение никаким образом не повлечет для кого-либо неблагоприятных последствий.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Корнилова К.В. о возбуждении исполнительного производства. Оспариваемый договор об отступном был заключен между ответчиками дата г. По данному договору Корнилов К.В. передавал Корнилову В.В. в качестве отступного в счет погашения обязательств по договору займа объекты недвижимости - нежилые помещения и доли в праве собственности на земельные участки под многоквартирными домами.

При этом на момент совершения сделки - дата г. какого-либо запрета на распоряжение недвижимым имуществом, указанном в оспариваемом договоре, где-либо не содержалось. В случае передачи права на недвижимое имущество такое право должно быть зарегистрировано в ЕГРН, что и было сделано ответчиками.

На момент регистрации права собственности по оспариваемому Договору какого-либо запрета на распоряжение имуществом, указанном в договоре, не было. Но, исходя из мотивировочной части искового заявления, судебный пристав предполагает, что вынесение судебного решения о взыскании с Корнилова К.В. денежной суммы сразу предусматривает запрет на совершение должником действий по распоряжению своим имуществом. Однако такое предположение судебного пристава неверно, поскольку существование судебного акта о взыскании с Корнилова К.В. каких-либо денежных сумм без существования запрета на распоряжение имуществом Корнилова К.В. и государственной регистрации такого запрета не порождает недействительность сделки по распоряжению Корниловым К.В. своим имуществом. То есть действия ответчиков по распоряжению имуществом, указанному в Соглашении об отступном от дата г. (заключение самого Соглашения для исполнения ранее возникших между ответчиками заемных обязательств, государственная регистрация Соглашения и перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в нем, передача имущества) говорит о действительности оспариваемого Договора.

Кроме того впоследствии Корнилов В.В., являясь уже новым собственником переданного Корниловым К.В. недвижимого имущества, самостоятельно производит изменения переданных нежилых помещений в доме адрес и в адрес - разделяет эти помещения на несколько. После физического разделения вышеуказанных помещений именно Корнилов В.В. регистрирует вновь образованные нежилые помещения в ЕГРН, обращаясь в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и прикладывая необходимые документы. Впоследствии именно Корнилов В.В. передает вновь образованное помещение адрес Калашникову М.Н. и заключая с последним дата г. Соглашение об отступном.

Аналогичная ситуация происходит и с остальными вновь образованными помещениями. Таким образом, самостоятельное дальнейшее осуществление Корниловым В.В. права собственности в отношении переданного ему от Корнилова К.В. недвижимого имущества, указанного в Соглашении об отступном от дата г., говорит о действительности названного Соглашения. После приобретения Калашниковым М.Н. недвижимого имущества у Корнилова В.В. в соответствии с Соглашением об отступном от дата г. Калашников М.Н. стал использовать переданное ему имущество в личных целях, размещая в нем личные вещи.

Кроме того и земельный участок и нежилое помещение, ставшие собственностью Калашникова М.Н., находятся по тому же адресу, где проживает последний - адрес. Так как дом №13 по ул. Пономарева г. Волгограда является многоквартирным домом, а Калашников М.Н. является собственником помещения в данном доме, то ему принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений данного дома.

Таким образом, полагает, что Калашников М.Н. при приобретении нежилого помещения в многоквартирном доме №13 по ул. Пономарева г. Волгограда стал собственником части земельного участка этого дома пропорционально своей доле в общей собственности на этот дом независимо от регистрации такой доли на земельный участок в ЕГРН. Ни в момент приобретения Калашниковым М.Н. права собственности на недвижимое имущество по Соглашению об отступном от дата г. ни после оно не было обременено какими-либо запретами на распоряжение, государственная регистрация проведена уполномоченным органом при обращении туда как Калашникова М.Н., так и Корнилова В.В. Соответственно Калашников М.Н. приобрел имущество у лица в отношении прав которого на что-либо притязаний от третьих лиц не было, само приобретаемое имущество было свободным от притязаний третьих лиц, Калашников М.Н. не знал и должен был знать о таких притязаниях. То есть Калашников М.Н. является добросовестным приобретателем недвижимого имущества по Соглашению об отступном от дата г.

Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области по доверенности Олюнин К.А. в судебном заседании поддержал требования истца, просил суд удовлетворить.

Третьи лица Администрация г. Волгограда, УФССП России по Волгоградской области, Шведова Э.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица УФРС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что дата г. судебным приставом – исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от дата г. о взыскании с Корнилова К.В. задолженности в размере иные данные в пользу Администрации г. Волгограда (л.д. 11-13).

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

В ходе изучения ответа, полученного из Росреестра по Волгоградской области установлено, что дата должником Корниловым К.В. в пользу Корнилова В.В. (адрес) осуществлено отчуждение следующих объектов недвижимости (на основании договора об отступном), а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Бабича, д. адрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Бабича, д. адрес, гш. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 957 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное но адресу: адресадрес, пл. 243,50 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пл. 248,2 кв.м., кадастровый номер иные данные;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок пл. 990 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости иные данные от дата за Корниловым К.В. дата г. зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: адрес в Советском районе на основании договора купли – продажи земельного участка для ИЖС № иные данные от дата г. (л.д. 104-134).

На основании Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата г., принято решение осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости».

В связи с чем, дата г. Корнилову К.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, адрес.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости иные данные от дата г., за Корниловым К.В. дата г. зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: адрес в Советском районе на основании договора купли – продажи земельного участка для ИЖС иные данные от дата г. (л.д. 104-134).

На основании Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата г., принято решение осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем, дата г. Корнилову К.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, адрес.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости иные данные от дата г., за Корниловым К.В. дата г. зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: адрес в Советском районе на основании договора купли – продажи земельного участка для ИЖС иные данные от дата г. (л.д. 165-197, том 1).

На основании Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата г., принято решение осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем, дата г. Корнилову К.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: адрес.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости иные данные от дата г., за Корниловым К.В. дата г. зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 990 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: адрес в Советском районе на основании договора купли – продажи земельного участка для ИЖС иные данные от дата г. (л.д. 198-230, том 1).

На основании Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата г., принято решение осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем, дата г. Корнилову К.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 990 кв.м., с кадастровым номером иные данные, расположенный по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от дата г., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 990+/-11 с кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства зарегистрировано право собственности: за Ф.И.О.63. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.77. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.75. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.68иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.64 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.74 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.70. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.65И. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.76 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.71 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.67А. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.78 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.72 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.69. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.66И. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.73. иные данные общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от дата земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 957+/-11 с кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства зарегистрировано право собственности: за Ф.И.О.85В. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.80 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.82. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.84. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.79. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.81. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.83. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.86В. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.91. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.89. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.88. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.92. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.90. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.87. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.93. иные данные общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от дата г., земельный участок, расположенный по адресу: адрес общей площадью 990+/-11 с кадастровым номером иные данные, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства зарегистрировано право собственности: за Ф.И.О.96. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.94. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.95 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.101. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.97 М.Г. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.105. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.102. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.98. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.106. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.103. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.99 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.107 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.104 иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.100. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.108. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.109. иные данные общей долевой собственности, за Ф.И.О.110. иные данные общей долевой собственности.

Нежилые объекты, а именно техподполье по адресуадрес, общей площадью 243,5 кв.м. с кадастровым номером иные данные; техподполье по адресу: адрес, общей площадью 248,2 кв.м. с кадастровым номером иные данные сняты с кадастрового учета дата г. и дата года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от дата техподполье по адресу: г. Волгоград, ул. Пономарева, д. адрес, общей площадью 243,5кв.м., с кадастровым номером иные данные зарегистрировано право собственности за Корниловым В.В. с дата

Из пояснений ответчиков следует, что дата между Корниловым В.В. и Корниловым К.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Корнилову К.В. был выдан займ в сумме иные данные, сроком до дата г.

В указанный срок Корнилов К.В. денежные средства не вернул, в связи с чем возврат долга было оформлено соглашением об отступном.

Согласно соглашению об отступном от дата г., заключенного между Корниловым К.В. и Корниловым В.В., в соответствии с условиями договора займа от дата г., заключенного между сторонами, по состоянию на дата г. у Корнилова К.В. перед Корниловым В.В. имеется задолженность в размере иные данные, из которых иные данные составляет сумма займа, иные данные сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора стороны договорились о прекращении обязательств по вышеуказанному договору займа на сумму иные данные в силу предоставления Должником Кредитору отступного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и условиями настоящего договора, взамен исполнения Должником обязательств по уплате имеющейся задолженности.

Взамен исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме иные данные, Должник передает, а Кредитор обязуется принять в собственность отступное в пределах суммы задолженности Должника по договору займа в виде нижеуказанных нежилых помещений и долей в праве собственности на расположенные под ними земельные участки:

- нежилое помещение, общей площадью 243,5 кв.м., этаж: техподполье, номер на поэтажном плане: 13 с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес

- нежилое помещение, общей площадью 248,2 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок, площадью 957 кв.м. с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес

- нежилое помещение, общей площадью 243,5 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 990 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес

- нежилое помещение, общей площадью 248,2 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 990 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес

Согласно п. 1.3 соглашения, стороны определили стоимость нежилых помещений и долей, указанных в пункте 1.1. и передаваемых в качестве отступного по настоящему договору в размере иные данные

Кроме того, в материалах регистрационных дел имеется также согласие супруги Корниловой М.Е. на совершение сделки другим супругом от дата г.

дата г. Корниловым В.В. на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы права собственности.

Решением собственника о разделе объектов недвижимого имущества от дата г., Корнилов В.В. разделил находящиеся в собственности нежилое помещение общей площадью 243,5 кв.м. с кадастровым номером иные данные, находящееся по адресу: адрес на:

- нежилое помещение, общей площадью 195,3 кв.м. в подвале здания по адресу: адрес;

- нежилое помещение, общей площадью 48,2 кв.м., в подвале здания по адресу: адрес

Решением собственника о разделе объектов недвижимого имущества от дата г., Корнилов В.В. разделил находящиеся в собственности нежилое помещение общей площадью 248,2 кв.м. с кадастровым номером иные данные, находящееся по адресу: адрес на:

- нежилое помещение, общей площадью 100,9 кв.м. в подвале здания по адресу: адрес;

- нежилое помещение II, общей площадью 71,3 кв.м., в подвале здания по адресу: адрес

- нежилое помещение III, общей площадью 76,0 кв.м., в подвале здания по адресу: адрес.

В декабре 2018 года Корнилов В.В. произвел отчуждение выделенных помещений в пользу Шишлянникова Д.К., Шведовой Э.Н., Калашникова М.Н., что подтверждается также соглашениями об отступном от дата г.

Согласно соглашению об отступном от дата г., заключенного между Корниловым В.В. и Шведовой Э.Н., в соответствии с условиями договора займа от дата г., заключенного между сторонами, по состоянию на дата г. у Корнилова В.В. перед Шведовой Э.Н. имеется задолженность в размере иные данные, из которых иные данные составляет сумма займа, иные данные составляет сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора стороны договорились о прекращении обязательств по вышеуказанному договору займа на сумму иные данные в силу предоставления Должником Кредитору отступного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и условиями настоящего договора, взамен исполнения Должником обязательств по уплате имеющейся задолженности.

Взамен исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме иные данные, Должник передает, а Кредитор обязуется принять в собственность отступное в пределах суммы задолженности Должника по договору займа в виде нижеуказанного нежилого помещения и пропорциональной доли в праве собственности на расположенный под ним земельный участок:

- нежилое помещение, общей площадью 71,3 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес;

иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 990 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес.

Согласно соглашению об отступном от дата г., заключенного между Корниловым В.В. и Шишлянниковым Д.К., в соответствии с условиями договора займа от дата заключенного между сторонами, по состоянию на дата г. у Корнилова В.В. перед Шишлянниковым Д.К. имеется задолженность в размере иные данные, из которых иные данные составляет сумма займа, иные данные составляет сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора стороны договорились о прекращении обязательств по вышеуказанному договору займа на сумму иные данные в силу предоставления Должником Кредитору отступного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и условиями настоящего договора, взамен исполнения Должником обязательств по уплате имеющейся задолженности.

Взамен исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме иные данные, Должник передает, а Кредитор обязуется принять в собственность отступное в пределах суммы задолженности Должника по договору займа в виде нижеуказанного нежилого помещения и пропорциональной доли в праве собственности на расположенный под ним земельный участок:

- нежилое помещение, общей площадью 48,2 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: Волгоградская адрес;

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес

Согласно соглашению об отступном от дата г., заключенного между Корниловым В.В. и Калашниковым М.Н.., в соответствии с условиями договора займа от дата г., заключенного между сторонами, по состоянию на дата г. у Корнилова В.В. перед Калашниковым М.Н. имеется задолженность в размере иные данные, из которых иные данные рублей составляет сумма займа, иные данные рублей составляет сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора стороны договорились о прекращении обязательств по вышеуказанному договору займа на сумму иные данные в силу предоставления Должником Кредитору отступного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и условиями настоящего договора, взамен исполнения Должником обязательств по уплате имеющейся задолженности.

Взамен исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме иные данные, Должник передает, а Кредитор обязуется принять в собственность отступное в пределах суммы задолженности Должника по договору займа в виде нижеуказанного нежилого помещения и пропорциональной доли в праве собственности на расположенный под ним земельный участок:

- нежилое помещение, общей площадью 76,0 кв.м., этаж: техподполье, с кадастровым номером иные данные, расположенное по адресу: адрес

- иные данные долей в праве собственности на земельный участок площадью 957 кв.м., с кадастровым номером иные данные, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под вышеуказанным нежилым помещением и расположенный по адресу: адрес

Указанные лица, также зарегистрировали свои права, соответствующие записи внесены в ЕГРН.

Таким образом, материалами дела подтверждено, то, что сделки были исполнены сторонами в полном объеме, то есть правовые последствия, предусмотренные договорами об отступном, наступили, договоры реально исполнены.

Доказательств того, что после дата г. спорные объекты находились в пользовании или распоряжении ответчика Корнилова К.В., что свидетельствовало о мнимости данной сделки, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждают, что данные сделки были заключены именно с намерением произвести реальное отчуждение имущества с переходом права собственности на него.

Исполнение договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой. Реально исполненный договор не может являться мнимой сделкой.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что при совершении спорной сделки между Корниловым К.В. и Корниловым В.В. стороны договора не намеревались ее исполнять, желая лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Право собственности покупателя – Корнилова В.В. на спорные помещения, были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, истцом не представлено.

Кроме того, на момент заключения оспариваемых сделок каких-либо ограничений, арестов, запретов на отчуждение недвижимого имущества в предусмотренном законом порядке установлено не было.

Объективных доказательств достоверно подтверждающих факт того, что Карнилову К.В. на момент заключения договора об отступном было известно о возбужденных в отношении него исполнительных производств суду представлено не было. Утверждения истца о направлении в адрес ответчика постановления о возбуждении исполнительного производства от дата. чем-либо не подтверждаются.

В связи, с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавской Юлии Александровны к Корнилову Кириллу Васильевичу, Корнилову Василию Васильевичу о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ржавской Юлии Александровны к Корнилову Кириллу Васильевичу, Корнилову Василию Васильевичу о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.03.2020 г.

Судья                  О.В. Матюхина