Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2015 ~ М-587/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 апреля 2015 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Мощенской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева С.Г. к Евтушенко В.И. , 3–ему лицу: Администрации Железнодорожного района г.о. Самары об освобождении придомовой территории, путем вывоза своими силами и за свой счет металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Евтушенко В.И. , 3 –ему лицу: Администрации Железнодорожного района г.о. Самары об освобождении придомовой территории путем вывоза своими силами и за свой счет металлического гаража, указав что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7. На придомовой территории <адрес> самовольно установлены металлические гаражи. Одним из владельцев указанных нестационарных объектов является Евтушенко В.И. Металлический гараж был возведен ответчиком на прилагающем к дому земельном участке, являющимся общим имуществом в многоквартирном доме. Ответчик не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок непосредственно под гаражом, разрешения на установку металлического гаража, а также согласия собственников помещений многоквартирного дома. Ответчик незаконно захватил часть общедомовой территории. На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика освободить придомовую территорию путем вывоза своими силами и за свой счет металлического гаража установленного по адресу: <адрес>. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Андреевой С.Г. к Евтушенко В.И. об освобождении придомовой территории подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Андреева С.Г. к Евтушенко В.И. , 3–ему лицу Администрации Железнодорожного района г.о. Самары об освобождении придомовой территории, путем вывоза своими силами и за свой счет металлического гаража - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>