Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-1047/2015 от 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                      24 августа 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1221/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дробиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дробиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сроком на <Данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитов в размере <Данные изъяты>% годовых, сумма кредита <Данные изъяты> рублей, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по Кредитном договору в размере <Данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Ответчик письменно обратилась в Банк по вопросу кредитования (оферта), ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило ответчику на его счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», <Данные изъяты> рублей. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, в связи с чем на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <Данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <Данные изъяты> рублей.      

В судебное заседание представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебном заседании ответчик Дробина С.В. пояснила, что действительно заключила <Дата обезличена> с банком ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, по которому банк предоставил кредит в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых. В настоящее время выплатить всю сумму кредита возможности не имеет, поскольку на работе сократили штат, заработная плата стала меньше, от оплаты задолженности не отказывается, просит снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.       

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, по следующим основаниям.

Дробина С.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д.10).

В соответствии с Договором о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дробиной С.В., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на <Данные изъяты> месяцев (<Данные изъяты> дней) под <Данные изъяты> % годовых за пользование кредитными средствами, оплата за включение в программу страховой защиты заемщиков <Данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению суммы кредита <Данные изъяты> руб. Как следует из договора о потребительском кредитовании (л.д.14) при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Способ исполнения обязательств по договору- путем внесения денежных средств на банковский счет, через кассу.

Согласно графику платежей (л.д.15) Дробина С.В. обязана ежемесячно вносить <Данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д.5) ответчик исполняет обязанности по оплате кредита не в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Нарушение ответчиком сроков платежей подтверждено движением денежных средств по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д.7).

В силу п.4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В силу п.5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного задолженности по кредиту в случае несвоевременно платежа по договору о потребительском кредитовании, просрочки по внесению платежей. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «.Б» заявления-оферты.

Из требования ПАО «Совкомбанк», следует, что Дробиной С.В. предложено досрочно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Дробиной С.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованы, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла ее обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая плате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик Дробина С.В. просила сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов снизить на <Данные изъяты> рублей, с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей, с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении в связи со снижением размера заработной платы на работе.

Суд полагает, что в данном случае снижение неустойки за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов возможно.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд также принимает во внимание соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - <Данные изъяты> годовых при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций на <Данные изъяты> % за просрочку оплаты кредита с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей, за просрочку уплаты процентов с <Данные изъяты> до <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной ссуды <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <Данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Дробиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Дробиной ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк», дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН/КПП <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

        Судья

Чапаевского городского суда                                                                                      М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена> года.