Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2012 ~ М-323/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-354/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 06 июля 2012 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Марютине Е.С.,

с участием представителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Висковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> направлен исполнительный лист Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9930/2006 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства до настоящего времени в адрес взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не поступало. Не направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства либо копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», по мнению заявителя нарушает права и законные интересы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по своевременному исполнению требований исполнительного документа, по реализации прав взыскателя и свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем мер, направленных на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительного документа, в установленный срок не принято, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, сведения о принятии мер судебным приставом- исполнителем к исполнению требований исполнительного документа у ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отсутствуют. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> по не направлению в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9930/2006 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп.; обязать <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> направить в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9930/2006 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп.; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> по не исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9930/2006 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп.

Заявитель – представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований (л.д. 18).

Представитель Новоаннинского районного отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» требований. В заявлении об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов заявитель ссылается на то, что <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> нарушены положения федерального закона «Об исполнительном производстве», так как, по утверждения представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не были направлены постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Однако это не так. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была направлена в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия кассового чека. Согласно копии результата отслеживания регистрируемых почтовых отправлений письмо с уведомлением <адрес> отдела УФССП России по <адрес> было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлялось в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением этому служит копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

Представитель УФССП РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 20), в судебное заседание не явился, причин не явки и их уважительности суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявления (л.д. 21), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов, не согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6, исследовав материала дела, суд считает, что заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп. (л.д. 6, 23-26).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился к руководителю <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> с просьбой о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп. Данное заявление о возбуждении исполнительного производства получено по почте <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из приобщенных в судебном заседании по ходатайству представителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере 309 969 руб. 31 коп. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 27). Копия вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается квитанцией (л.д. 28), списком почтовых отправлений (л.д. 29), и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» повторно направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено квитанцией (л.д. 32).

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 121 указанного Федерального закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Положения статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Непосредственное исполнение осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч.2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в ст. 13 данного Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания отказа в возбуждении исполнительного производства определены в ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель, получив для исполнения исполнительный лист, соответствующий установленным требованиям, обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе взыскателю.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", права и законные интересы взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» при этом не нарушены.

Доводы заявителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о том, что ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства до настоящего времени в адрес взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не поступало, не направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства либо копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», нарушает права и законные интересы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по своевременному исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем мер, направленных на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительного документа, в установленный срок не принято, суд считает несостоятельными, поскольку данные факты не нашли своего подтверждения в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах основания для признания бездействия должностных лиц службы судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов по <адрес>, незаконным, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.441, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов, – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья ________________ С.А. Денисов.

Мотивированное решение суда изготовлено

в окончательной форме 11 июля 2012 года,

напечатано с помощью компьютера.