Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2017 ~ М-167/2017 от 19.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                                Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/17 по исковому заявлению Орловой Л.Г. к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит обязать ответчика возместить стоимость телевизора в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному требованию.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Орловой Л.Г. без рассмотрения, поскольку стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой Л.Г. к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова