Решение по делу № 2-3154/2016 ~ М-3175/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову В.Г. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Карпову В.Г. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме .... под ....% годовых на срок по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме .... под ....% годовых на срок по <Дата обезличена>. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. <Дата обезличена> были заключены дополнительные соглашения <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписаны графики платежей <Номер обезличен>. Указанные соглашения вступили в силу с даты их подписания и являются неотъемлемой частью указанных кредитных договоров. В соответствии с дополнительными соглашениями была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиками. Однако обязательства по указанным кредитным договорам заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, по кредитам образовалась задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченные проценты. На основании чего, со ссылкой на ст.ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> соответственно, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Карповым В.Г., взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., общую сумму долга по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов В.Г., будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Карповым В.Г. (Заёмщик) заключён кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых.

Кроме того, <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Карповым В.Г. (Заёмщик) заключён кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых

Согласно пункту <Номер обезличен> указанных договоров заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях договора.

Пунктом <Номер обезличен> кредитных договоров предусмотрена обязанность заёмщика производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (пункт <Номер обезличен>. договоров).

В пункте <Номер обезличен> кредитных договоров указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт <Номер обезличен> кредитных договоров).

Кроме того, <Дата обезличена> между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения <Номер обезличен> к указанным кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписаны графики платежей <Номер обезличен>. Указанные соглашения вступили в силу с даты их подписания и являются неотъемлемой частью указанных кредитных договоров.

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредитов и процентов за пользование кредитами, в связи чем, образовалась следующая задолженность: по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт суду не представлен.

Как видно из устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата обезличена>, наименование и ОАО «Сбербанк России» изменилось на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое наименование ПАО Сбербанк).

В связи с тем, что заёмщиком Карповым В.Г. не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитным договорам, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в его адрес требования от <Дата обезличена> о возврате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> возврате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанные требования оставлены должником без исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Карпову В.Г. требований о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном размере неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.

С учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, досрочном взыскании задолженности по указанным кредитным договорам удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .... и .... соответственно.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего по указанным кредитным договорам, с учётом взысканной государственной пошлины, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу Банка сумму .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>, заключённый <Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповым В.Г. .

Взыскать с Карпова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>, заключённый <Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповым В.Г. .

Взыскать с Карпова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Всего с Карпова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.... .... Судья Белик С.О.