Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7034/2022 ~ М-5894/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-7034/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007747-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7034/2022 по иску Налбандян ФИО8 к Налбандян ФИО9 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскание платы за коммунальные услуги,

третьи лица — ООО «ЭкоСтройРесурс», ПАО «Т Плюс», АО «ПЖРТ Промышленного района»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Налбандян Л.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Налбандян Г.Г. в свою пользу оплату за коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, определить порядок и размер участия по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг Налбандян Л.А., Налбандян Г.Г. <адрес>. <адрес> по <адрес> — <адрес> в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по ? доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов соответствующими организациями предоставляющими данные услуги.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству представителя истца Денисовой Е.А. в судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью в другом процессе, просила отложить рассмотрение дела на более позднюю дату.

Ответчик Налбандян Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Истец Налбандян Л.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к Налбандян Г.Г., указав адрес ответчика: <адрес> — <адрес>, <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и заведено гражданское дело.

Ответчик Налбандян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно — справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Налбандян Г.Г.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-7034/2022 по иску Налбандян ФИО11 к Налбандян ФИО12 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскание платы за коммунальные услуги, на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий           И.В. Зиятдинова