Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2018 ~ М-762/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-929/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001253-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                      06 августа 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Кудяевой Ирине Анатольевне, Кудяеву Олегу Павловичу, Дымченко Георгию Юрьевичу, Дымченко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Кудяевой И.А., как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее также Квартира), а также к членам ее семьи Кудяеву О.П., Дымченко Г.Ю., Дымченко О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оказанные коммунальные услуги, пени. Исковые требования неоднократно уточняли, в том числе с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, с учетом уточнений иска просили взыскать в пользу ООО «УК «ДЕЗ»:

- с Кудяевой И.А. задолженность по оплате за жилое помещение за период с (дата) по (дата) в сумме 33 784 руб. 67 коп., пени по состоянию на (дата) в сумме 12 999 руб. 69 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате госпошлины 958 руб. 09 коп.;

- с Кудяевой И.А., Кудяева О.П., Дымченко Г.Ю., Дымченко О.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 186 740 руб. 64 коп., пени по состоянию на (дата) в сумме 71 854 руб. 20 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате госпошлины 5 295 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ДЕЗ» Федчун А.В., действующая на основании доверенности № от (дата) сроком действия один год, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не погашена, в том числе частично. На вопросы пояснила, что обращений от ответчиков относительно перерасчетов в связи с временным отсутствием Дымченко Г.Ю. не поступало, перерасчет был произведен только в апреле 2016 года за период с (дата) по март 2016 года в связи с выявлением ошибочно производимых начислений на лицо, которое снято с регистрационного учета в жилом помещении. Перерасчет был отражен в квитанции на оплату. При уточнении иска было учтено заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, задолженность предъявлена ко взысканию в пределах срока исковой давности, рассчитываемого с учетом ранее имевшего место обращения ООО «УК «ДЕЗ» за вынесением судебного приказа.

Ответчик Кудяева И.А. исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно является собственником Квартиры, в которой зарегистрированы все ответчики, фактически проживают она и ее супруг Кудяев О.П. Приборы учета установлены только на электричество, показания приборов учета ими не передаются, поскольку она полагала, что их самостоятельно учитывает управляющая компания. В предъявленный ко взысканию период платежи действительно не производились в связи с финансовыми трудностями. При этом просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, а также полагала предъявленную ко взысканию неустойку завышенной.

Ответчик Кудяев О.П. исковые требования не признал. Пояснил суду в судебных заседаниях, а также в представленных в материалы дела письменных объяснениях, что поскольку последний платеж в оплату жилищно-коммунальных услуг по Квартире был внесен (дата), то по требованиям за период до (дата) истцом пропущен срок исковой давности. Также указал, что в предъявленный ко взысканию период Дымченко Г.Ю. неоднократно проходил стационарное лечение, соответствующие справки предъявлялись в жилищный участок, а соответственно имелись основания для перерасчета платы за коммунальные услуги. Указал, что и у него, и у Дымченко Г.Ю. имеется право на получение компенсации по плате за жилищно-коммунальные услуги, однако выплата компенсации была приостановлена в связи с возникновением задолженности.

Ответчик Дымченко О.В. высказала аналогичную позицию. Дополнила, что она и ее супруг Дымченко Г.Ю. фактически в Квартире не проживают, снимают жилье, однако иной регистрации по месту жительства, пребывания не имеют.

Ответчик Дымченко Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы дела № 2-1180/2017 по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней с должников Кудяевых И.А.,О.П., Дымченко Г.Ю.,О.В., суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы гражданского дела выписки из ЕГРН от (дата), сообщения СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» - филиал «Южное БТИиРН» от (дата), представленного стороной ответчика для обозрения в подлиннике договора купли-продажи от (дата), зарегистрированного в органах БТИ (дата) за № следует, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, что Квартира принадлежит на праве собственности ответчику Кудяевой И.А.

Из представленной в материалы гражданского дела справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата), копии поквартирной карточки, следует и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы в спорный период собственник Кудяева И.А., ее супруг Кудяев О.П., сестра Дымченко О.В., супруг сестры Дымченко Г.Ю.

В спорный период времени многоквартирный <адрес> находился в управлении управляющей компании ООО «УК «ДЕЗ», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела не опороченные стороной ответчика протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 18.09.2008, постановление ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского от 29.09.2008 № 380.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФЕдерации (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом случаев.

Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть истца.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с действующим законодательством (ст.154 ЖК РФ в действующей редакции), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчика Кудяевой И.А. как собственника жилого помещения обязанности перед истцом по оплате жилищных услуг, и у всех ответчиков солидарной обязанности перед истцом по оплате коммунальных услуг.

Оспаривая законность исковых требований ООО «УК «ДЕЗ», ответчиками Козловым А.А., Савосиной К.С., Цымбалистовой М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении заявленного иска.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1,3 ст.204 ГК РФ (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснений в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, (дата) мировым судьей по поданному (дата) заявлению ООО «УК «ДЕЗ» был вынесен судебный приказ № № 2-1180/2017 о Кудяевых И.А.,О.П., Дымченко Г.Ю.,О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата). (дата) указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника Кудяева О.П. Рассматриваемый иск в суд поступил (дата), т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Тем самым, как обоснованно указано представителем истца, с учетом уточненного иска ООО «УК «ДЕЗ» предъявлена ко взысканию задолженность за период с (дата) в пределах срока исковой давности. Мнение стороны ответчика об истребовании срока давности по требованиям за период до (дата) основано на неверном понимании приведенных выше правовых норм.

Кроме того, ответчиками заявлены возражения относительно начисления платы за коммунальные услуги за спорный период на ответчиков Дымченко Г.Ю.,О.В., поскольку по утверждению ответчиков в данной период они фактически в Квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, а также на ответчика Дымченко Г.В., поскольку часть времени он проходил стационарное лечение, о чем предоставлял справки в жилищный участок ООО «УК «ДЕЗ», а соответственно также имелись основания для перерасчета платы за коммунальные услуги.

Ст.ст.156,157 ЖК РФ устанавливают, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (п.п.2,7), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, при наличии в жилом помещении приборов учета начисления по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии производится в зависимости от показаний приборов учета (объема потребленных ресурсов), в отсутствие в жилом помещении приборов учета начисление по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения производится в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении потребителей.

Исходя из положений Закона РФ № 230-1 «О защите прав потребителей», п.11 ст.155 ЖК РФ, собственник и члены его семьи обязаны оплачивать лишь фактически оказанные им коммунальные услуги, и при временном отсутствии имеют право на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления.

Согласно представленных в дело выписки из лицевого счета, объяснений сторон, приборы учета в Квартире в спорный период установлены не были, начисления по их оплате (за предоставляемые услуги) производились по нормативу исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц.

На основании п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действовавшего на момент возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как следует из объяснений представителя истца, и это не опровергнуто стороной ответчика путем предоставления суду каких-либо допустимых, относимых доказательств, от ответчиков в ООО «УК «ДЕЗ», его структурные подразделения, соответствующих письменных заявлений о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием не поступало, а соответственно как обоснованно указано стороной истца оснований для проведения перерасчета платы у управляющей компании не имелось.

Доводы ответчика Кудяева О.П. о том, что в связи с образованием задолженности, ему и Дымченко Г.Ю. была приостановлена выплата компенсации за жилищно-коммунальные услуги, правового значения для разрешения заявленного иска не имеют.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания и ремонту жилья, и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, закону не противоречит, подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, и не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд признает наличие законных оснований для начисления и взыскания с ответчиков пени за нарушение срока внесения платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг по платежам.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из вышеизложенного, а также фактически установленных судом обстоятельств дела, периода и суммы просрочки, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков, до суммы, которая будет отвечать принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а именно до суммы 7 000 руб. по оплате жилого помещения и суммы 40 000 руб. по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишней уплаченная госпошлина в сумме 116 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 33 784 ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 7 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 958 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 742 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 186 740 ░░░. 64 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 295 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 232 036 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>