Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2015 ~ М-576/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                   Дело №2-879/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2015 года               г.Рязань            Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т., с участием истца Шустовой М.С., ответчика Шустова А.Э., при секретаре Синициной И.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Шустовой Марии Семеновны к Шустову В.И., Шустовой Е.В., Шустову А.Э. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шустова М.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Шустову В.И., Шустовой Е.В., Шустову А.Э. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

В обоснование исковых требований указано, что Шустова М.С. является матерью умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Отцом Шустова Э.В. является ФИО1, сыном умершего ФИО4 является ответчик ФИО2, а супругой является ответчик ФИО3.

     Как следует из иска, после смерти Шустова Э.В. его родственникам не было известно о наличии у него вкладов в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и в ОАО «Сбербанк России». О наличии вкладов истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда ФИО5 стала перебирать оставшиеся после смерти сына бумаги и документы. После этого интересовалась в Банках, имеются ли вклады на имя ФИО4

      Сотрудники Банков пояснили, что такие вклады имеются, но какие именно, сколько их и на какую сумму предоставить сведения отказались.

      После смерти сына ФИО5 фактически приняла наследственное имущество, поскольку продолжала пользоваться предметами быта, мебелью, бытовой техникой, которая находилась по адресу <адрес>, где проживал до дня смерти ФИО4

      Кроме того, фактически приняли наследственное имущество ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку также пользовались имуществом, принадлежавшим ФИО4

             Истец в установленные законом сроки к нотариусу ввиду юридической неграмотности с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество после смерти сына ФИО4 Ответчики к нотариусу также с таким заявлением не обращались.

              На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4 на вклады в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменными заявлениями исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО5

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «Сбербанк России», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.             

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено следующее.               

Согласно свидетельству о рождении II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются ФИО1 и ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 после заключения брака с ФИО4 присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно свидетельству о рождении III-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются ФИО4 и ФИО3.

           Как следует из свидетельства о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является матерью наследодателя ФИО4, ответчик ФИО1 является его отцом, ответчик ФИО2- сыном наследодателя, а ответчик ФИО3- супругой ФИО4, то есть наследниками первой очереди.

Как пояснила в судебном заседании истец, ее сын ФИО4 в последнее время проживал не с супругой ФИО3 и сыном ФИО2 по адресу: <адрес>, а по месту жительства родителей по адресу: <адрес>.

Также истец ФИО5 указала, что после смерти сына пользуется вещами, предметами домашнего обихода, обстановки, которыми пользовался сын, то есть фактически вступила в наследство после его смерти.

Обстоятельства, изложенные в иске, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что действительно после смерти ФИО4, который проживал с родителями, ФИО5 и ФИО1, также, как и его супруга ФИО3 и сын ФИО2, с которыми ФИО4 общался, приняли в наследство имущество, принадлежавшее наследодателю.

         У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

           Как установлено в судебном заседании, истцы и ответчики в установленный законом срок не обращались к нотариусу по месту регистрации наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> «Рязанская областная нотариальная палата» ФИО11 № от 28.04.2015г., согласно которому наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Из информационного письма ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО4 имеется открытый счет с нулевым остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на день смерти) рублевый счет д/в №, а также срочный вклад №. Остаток средств по счету составил <данные изъяты> коп. Данный счет согласно условиям договора закрыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток средств перенесен на счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств по счету д/в № составил <данные изъяты> коп.

Также согласно информации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 имеется открытый счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : счет д/в №. Валюта счета- рубли Российской Федерации. Остаток средств по счету составил <данные изъяты> коп.

Из информационного письма ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО4 имеются счета (вклады) в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении №: счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, остаток на текущую дату <данные изъяты> коп., завещательного распоряжения не имеется, счет не подлежит компенсации; в структурном подразделении №: счет № (старый №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения не имеется, счет подлежит компенсации.

           На основании исследованных в судебном заседании устных и письменных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что ФИО5, вступив во владение наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО4

           В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Шустовой М.С. к Шустову В.И., Шустовой .Е.В., Шустову А.Э. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - удовлетворить.

          Признать за Шустовой М.С. право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Открытом акционерном обществе Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на открытом счете д/в №, оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за Шустовой М.С. право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении № на открытом счете №; в структурном подразделении № на открытом счете № (старый №), оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.2013г.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

                                                             копия верна

Судья                                                                                                                Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 15 июня 2015 года.

Судья                                                                                                                Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-879/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани