Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

При секретаре Козиной Ю.А.

с участием заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.

ответственного секретаря административной комиссии Межовского сельсовета С.Т.М..,

лица, в отношении которого вынесено постановление Б.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-12\2014 по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии Межовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении в отношении Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>2, <адрес>,

    о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Межовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях, а именно- за то, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С.. нарушил Правила благоустройства, озеленения и содержания территории МО Межовского сельсовета, выразившиеся в беспорядочном складировании около усадьбы <адрес> шпал и дров. За совершенное правонарушение Б.Е.С. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, считает необходимым постановление отменить, дело направить в административную комиссию на новое рассмотрение. Свои требования прокурор мотивировал тем, что постановление в части назначения наказания является незаконным, так как санкция статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях ( в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 12-5641) наказание в виде предупреждения не предусматривает.

Заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. в судебном заседании протест прокурора <адрес> поддержала по основаниям, указанным в протесте, просит протест удовлетворить, отменить постановление в отношении Б.Е.С., дело направить в административную комиссию Межовского сельсовета <адрес> на новое рассмотрение.

В судебном заседании ответственный секретарь административной комиссии Межовского сельсовета С.Т.М. протест признала.

В судебном заседании Б.Е.С. не отрицал, что перед домом находились шпалы, дрова, в настоящее время все убрано.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Согласно ст. 14.2 указанного Закона рассмотрение административных материалов о совершении правонарушений, предусмотренных ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях, относится к компетенции административных комиссий.

Согласно ст. 14.8 Закона производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное или основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях (в ред. Закона Красноярского края от 03.03.2011 г. № 12-5641) предусматривает наказание в виде административного штрафа для граждан от 500 рублей до 2000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что наказание Б.Е.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях назначено в виде предупреждения, то есть, не предусмотренное санкцией данной статьи.

Таким образом, административной комиссией Межовского сельсовета <адрес> допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ о назначении наказания в пределах санкции закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так как при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, суд полагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.С. и дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Межовского сельсовета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Межовского сельсовета <адрес> в отношении Б.Е.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях к административному наказанию в виде предупреждения- отменить.

Административное дело в отношении Б.Е.С. о совершении правонарушения по ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях возвратить в административную комиссию Межовского сельсовета <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: