Определение по делу № 2-411/2013 (2-3372/2012;) ~ м-3220/2012 от 22.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о включении периодов работы в льготный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о включении периодов работы в льготный стаж.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании против оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения не возражали и не требовала рассмотрения дела по существу.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о включении периодов работы в льготный стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>