Дело № 2-7798/2021
50RS0031-01-2021-010730-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5 » октября 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Колтаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Макаровой Анастасии Сергеевне, Мальцевой Алле Николаевне, Мальцевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 01 февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 461,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственно пошлины 1 779,9 руб.; с ФИО6 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 958,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669,84 руб.
В обоснование требований указал, что ФИО9 ФИО6, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения №, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, дп. Лесной городок, АДРЕСА
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей 322 с/у Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. От должников поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей 322 с/у Одинцовского судебного района судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры. Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.
Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание явились, выразили несогласие с размером задолженности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявку и невозможности сообщить о них суду не представлено.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 68,69 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО9 ФИО6 ФИО6, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения №, расположенного по адресу: АДРЕС
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате коммунальных услуг, за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в следующих размерах: ФИО2 и ФИО3 в размере 2/5 доли; ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в размере 3/5 доли. На ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жаворонки» возложена обязанность производить начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в следующих размерах: ФИО2 и ФИО3 в размере 2/5 доли; ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в размере 3/5 доли.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей 322 с/у Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. От должников поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей 322 с/у Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.
Ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность: за ФИО2, ФИО3 в сумме 57 461,26 руб.; за ФИО6 в сумме 144 958,33 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что истец, АО «Одинцовская теплосеть», является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕСА по адресу: АДРЕС.
Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ: прав и обязанностей ОАО ЖКХ «Жаворонки», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, когда истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, то АО «Одинцовская теплосеть» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины в пользу истца с ФИО2, ФИО3 в размере 1 779,9 руб.; с ФИО6 в размере 2 669,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 461,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственно пошлины 1779,9 руб.
Взыскать с ФИО6 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 958,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 года