Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-826/2017 от 04.08.2017

дело №

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            28 августа 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых Шараповой А.А., Мельниковой Е.В., Грязнова А.В.,

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 312 от 28 августа 2017 года,

защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № 371 и ордер № 005303 от 28 августа 2017 года,

защитника – адвоката Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение № 114 и ордер № 1125 от 28 августа 2017 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВОЙ Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 80),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ГРЯЗНОВА А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 460 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 510 часам обязательных работ. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 01 месяц 18 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ШАРАПОВОЙ А.А., <данные изъяты> судимости не имеющей,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 103),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                                       УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, Шарапова А.А., находясь по месту жительства Мельниковой Е.В., проживающей в одной из комнат коммунальной <адрес>, достоверно зная, что проживающий в соседней с Мельниковой Е.В. по вышеуказанному адресу комнате А. временно отсутствует, имея возможность доступа в комнату последнего, но не имея права распоряжаться находящимся в ней имуществом, предложила Мельниковой Е.В. и Грязнову А.В., совершить хищение принадлежащего А. имущества, на что последние согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роль участия каждого в совершении преступления.

После чего, Шарапова А.А. и Грязнов А.В., реализуя общий с Мельниковой Е.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь прошли в принадлежащую А. комнату, тем самым незаконно проникнув в неё, где Шарапова А.А. опрокинула стоящий в комнате последнего холодильник, а Грязнов А.В. попросил находящуюся в это время в своей комнате Мельникову Е.В. принести пассатижи. В свою очередь Мельникова Е.В., преследуя общий с Шараповой А.А. и Грязновым А.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зайдя в комнату потерпевшего, передала пассатижи Грязнову А.В., а затем, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, наблюдала за входной дверью данной квартиры, с целью обеспечения тайности совершения преступления, и предупреждения последних о появлении посторонних лиц.

Далее, Грязнов А.В., продолжая реализацию общего с Шараповой А.А. и Мельниковой Е.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пассатижами, переданными Мельниковой Е.В., открутил болты и снял с принадлежащего А. холодильника мотор стоимостью 2500 рублей с радиатором стоимостью 2500 рублей, которые тут же передал Шараповой А.А., которая сложила данное имущество в найденный ею в комнате А. и не представляющий для последнего материальной ценности мешок.

Похитив имущество тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Мельникова Е.В., Шарапова А.А. и Грязнов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая Мельникова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Грязнов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимая Шарапова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (том 1 л.д. 64).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых Мельниковой Е.В., Грязнова А.В. и Шараповой А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых Мельниковой Е.В., Грязнова А.В. и Шараповой А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.к. подсудимые предварительно договорились на совершение хищения чужого имущества, проникали в жилище А. с целью хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

           В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Мельниковой Е.В., суд учитывает, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Грязнова А.В., суд учитывает, что он ранее судим, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, за период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» не состоит, на учете в БУЗ ВО «<адрес> ЦРБ» у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Шараповой А.А., суд учитывает, что она судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, у подсудимого Грязнова А.В. - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грязнова А.В., суд признает рецидив преступлений.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мельниковой Е.В. и Шараповой А.А., судом не установлено, в связи с чем суд назначает им наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, суд считает правильным назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным их исправление без реального отбытия наказания и установление испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Грязнова А.В. рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых и их материального положения, суд считает правильным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мельниковой Е.В., Грязнову А.В. и Шараповой А.А. не применять.

    Исковые требования потерпевшего А. о взыскании 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает правильным оставить без рассмотрения, т.к. согласно представленной расписки, ущерб ему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>