Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2014 ~ М-238/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-340                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пестово                                                                                 16 июня 2014 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Стерховой Е.П.

при секретаре Иллюминарской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени и расторгнуть кредитный договор по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Соловьева Е.А. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов, предложено оформить соглашение о расторжении кредитного договора. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., при этом сумму пени истец снизил до <данные изъяты> руб., таким образом, окончательная сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

В суд представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без их участия, иск поддерживает. Ответчик Соловьева Е.А. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее жительства не известно. Адвокат Суслова С.И., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства или пребывания которого неизвестно, иск не признал.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Суслову С.И., исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой Е.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил Соловьевой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Срок возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен в 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К      отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Как следует из представленных документов,ответчик Соловьева Е.А., начиная с ноября 2013 года прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и внесенияпроцентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соловьевой Е.А. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., при этом сумму пени истец снизил до <данные изъяты> руб., таким образом, окончательная общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с Соловьевой Е.А. суммы кредита, процентов, пени подлежат удовлетворению.

Суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика Соловьевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, с предложением о необходимости погашения задолженности и досрочном расторжении договора.

В связи с тем, что в судебном заседании установлены факты нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, чем допускает существенное нарушение условий договора, то суднаходит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                    

Р Е Ш И Л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соловьевой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

             Судья:                                                                                Е.П.Стерхова