Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 от 30.06.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование высшее, замужем, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должности главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», выполняя свои должностные обязанности в обособленном подразделении ООО «<адрес>», зарегистрированном по адресу: <адрес>, <адрес> и, являясь материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на неё служебных обязанностей, будучи наделенной правом принимать решения, порождающие правовые последствия, то есть, являясь должностным лицом, в чьи должностные обязанности входило организация бухгалтерского учета и отчетности производственно-финансовой деятельности, контроль за экономичным использованием материальных и финансовых ресурсов, организация учета финансовых, расчетных и кредитных операций, а также товарно-материальных ценностей и денежных средств, организация своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, обеспечение расчетов по заработной плате, контроль за соблюдением финансовой и кассовой дисциплины, используя свои должностные полномочия и имея доступ к бухгалтерским программам, зная пароли для их открытия, используя программу 1С и программу «Банк-клиент», а также электронную подпись, позволяющие перечислять денежные средства с расчетных счетов организации на банковскую карту работника, умышленно, целенаправленно, из корыстной личной заинтересованности, направленной на присвоение вверенных ей денежных средств, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, систематически похищала принадлежащие ООО «<адрес>» денежные средства, путем перечисления с расчетного счета ООО «<адрес>» 40№, имеющегося в ПАО «Банк «<адрес>» <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ и с расчетного счета ООО «<адрес>» 40№, имеющегося в <адрес> отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на свою банковскую карту со счётом №, имеющегося в Новгородском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в счет заработной платы на общую сумму № копеек, а также путем перечисления с расчетного счета ООО «<адрес>» 40№, имеющегося в ПАО «Банк «<адрес>» <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на свою банковскую карту со счётом №, имеющегося в Новгородском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств под отчёт ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № в сумме № рублей и получения в кассе ООО «<адрес>» денежных средств под отчет ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме № рублей, которые не израсходовала по назначению и не отчиталась, и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме № рублей, из которых отчиталась на сумму № рублей, а денежные средства в сумме № не израсходовала по назначению и не отчиталась, всего на общую сумму № рублей, таким образом, похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения на общую сумму № копеек, которыми распорядилась согласно своему преступному умыслу. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<адрес> причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, виновной себя в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимой сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 не возражал против постановления приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание, предусмотренное по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

     При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она проживает в <адрес>, <адрес>, зарегистрирована в <адрес> (т.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№), к административной ответственности не привлекалась (т.№), ранее не судима (т.№), по месту жительства характеризуется положительно, суд не учитывает отрицательную характеристику подсудимой по прежнему месту работы, так как она подписана не руководителем ООО «<адрес>» (т.№).

Судом при назначении наказания принято во внимание полное признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства, учесть обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60, 62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетней дочери, больной матери в престарелом возрасте и считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а применение в данном случае вида наказания не связанного с реальным лишением свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимой срока наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего в судебном заседании предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба № рубля. Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного имуществу потерпевшего непосредственно преступлением подлежит удовлетворению.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Установлено, что на стадии расследования по инициативе следователя в качестве обеспечительных мер по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к решению об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим, мера процессуального принуждения, принятая по обеспечению исполнения приговора в части имущественных взысканий, должна сохранить свое действие до исполнения приговора в указанной части, поскольку необходимость в аресте имущества, наложенном постановлением суда, не отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению – адвокату ФИО5, в размере № рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 года лишения свободы с испытательным сроком на 02 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере № рублей, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, п.10 ст. 316 УПК возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: платёжная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимся к нему кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерские документы ООО «<адрес> подразделение по счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в 4 папках и оборотно - сальдовая ведомость по счёту № за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года работника ООО «<адрес>» ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему - ООО «<адрес>».

Гражданский иск ООО «<адрес>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в возмещение материального ущерба № рубля с учетом стоимости реализованного имущества.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1: телевизор «<адрес>, стоимостью № рублей, телевизор <адрес> стоимостью № рублей, обогреватель <адрес>», стоимостью № рублей, обогреватель «<адрес>», стоимостью № рублей оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий:                     ФИО10