Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2016 ~ М-1831/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2047 по исковому заявлению Теркина М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Теркин М.А. обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», указав, что ... г., в 09 час. 10 мин., на ул. ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ -111830, гос. номер ..., под управлением Лисова Д.В., КIA СEED, гос. номер ..., под управлением Бобровского С.А., и Хонда Аккорд, гос. номер ..., под управлением истца Теркина М.А.

В результате ДТП автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Лисов Д.В., который постановлением №... от .... признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В действиях истца Теркина М.А. вина не установлена.

Гражданская ответственность Лисова Д.В. застрахована В ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

19.05.2016 г. истец обратился в страховую компанию виновного лица с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый перечень документов.

Ответчик признал случай страховым и 09.09.2016г. произвел страховую выплату в размере 295300 руб.

Однако в соответствии с заключением №... от 18.05.2016 г., выполненным Оценочное бюро «Объектив», восстановительная стоимость автомобиля составляет 508000 руб.

Поскольку максимальная страховые выплата составляет 400000 руб., истец считает, что страховая компания не выплатила ему 104700 руб.

28.06.2016 г. истец направил ответчику претензию, которая получена ПАО СК «РОСГОССТРАХ», но оставлена без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 104700 рублей, неустойку в размере 40833 рубля, моральный вред в сумме 3000 рублей, возложив на ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Аржевитин В.А. поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее направлял в суд отзыв на иск, которым просил назначить экспертизу, считая, что характер заявленных истом повреждений на его автомобиле не соответствует обстоятельствам ДТП.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дне и времени судебного заседания, которым не представлено суду обоснованных сведений об уважительности его неявки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... г., на ул. .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ -111830, гос. номер ..., под управлением Лисова Д.В., КIA СEED, гос. номер ..., под управлением Бобровского С.А., и HONDA ACCORD, гос. номер ..., под управлением его собственника истца Теркина М.А.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Лисов Д.В., ответственность которого застрахована в ПАО СК «ГОСГОССТРАХ».

Факт и обстоятельства ДТП подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. л. д.8-9), постановлением об административном правонарушении от ... г. (л.д.7), также административным материалом.

Право собственности Теркина М.А. на автомобиль HONDA ACCORD, гос. номер ..., подтверждено паспортом транспортного средства (лд.10).

После осмотра и оценки причиненного ущерба 09.06.2016 г. ответчик выплатил истцу 295300 руб., что подтверждено справкой о состоянии вклада (л.л.д.13-14).

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.5.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. №431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с недостаточностью выплаченной страховой суммы 28.06.2016 г. истец направил ответчику претензию, приложив к ней экспертное заключение Оценочного бюро «Объектив» (л.д.11).

В соответствии с экспертным заключением Оценочного бюро «Объектив» от 18.05.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD, гос. номер ..., с применением Единой методики определения расходов на восстановительной ремонт 687000 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 508000 руб. (л.л.д.15-69).

В силу ст. 7 ФЗ 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО «Оценочное бюро Фадеева» по определению суда, все повреждения правой части транспортного средства HONDA ACCORD, гос. номер ..., не противоречат условиям заявленного происшествия, весь комплекс повреждений следует рассматривать как следствие ДТП от 05.05.2016 г.; стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет 733400 руб. (л.л.д.136-193).

При разрешении спора суд руководствуется названным экспертным заключением, поскольку выводы судебной экспертизы последовательны, соответствуют материалам дела, согласуются с другими доказательствами. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведений о его заинтересованности в деле не имеется.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности, в полном размере страховую выплату не произвел, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 104 700 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, так как из документов, представленных истцом, следует, что после получения претензии 29.06.2016 г. (л.д.12), ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплату не произвел.

В соответствии с п. 21 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Невыплата страховой суммы ответчиком длится с 29.06.2016 г. до дня вынесения судом решения в течение 146 дней, неустойка от невыплаченной суммы составляет 152862 руб.

Руководствуясь положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд ограничивается требованием истца, который просит взыскать неустойку в размере 40 833 руб.

Требования истца о взыскании денежной суммы морального вреда в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров, урегулированных специальным законом, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд усматривает в поведении ответчика виновные действия, которые выражаются в том, что при наличии обязанности выплатить своевременно страховую сумму в полном размере, ответчик уклонился от исполнения закона.

Принимая во внимание, что факт причинения вреда презюмируется, а разрешению подлежит лишь вопрос о его размере, суд приходит к выводу, что истец, которому причинен значительный ущерб, на протяжении длительного времени не мог получить страховое возмещение. Сумма страховой выплаты является значительной; уклонение от выполнения обязательства лишало истца возможности провести ремонт автомобиля и использовать его по назначению. Суд полагает, с учетом принципов разумности и справедливости, что сумма в размере 3000 руб. компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии со ст. 16.1 ч. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, так как в силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а при рассмотрении данного спора ответчик никаких ходатайств о снижении неустойки ввиду её очевидной чрезмерности не заявил.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина от присужденной суммы имущественных и неимущественных требований, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5457,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Теркина М.А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Теркина М.А. страховое возмещение в размере 104700 рублей, неустойку в размере 40833 рубля, моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 52350 рублей.

Взыскать со ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5457 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2016 г. Судья-