Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2019 ~ М-3806/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-3536/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004900-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            23 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие», в лице представителя Ручиной И. А., действующей на основании доверенности от 28 июня 2019 г.,

ответчиков Шуркиной Т. Д., Антоновой Н. А., Батушевой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шуркиной Т. Д., Антоновой Н. А., Батушевой О. П. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Шуркиной Т.Д., Антоновой Н.А., Батушевой О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2018 г. между КПК «Дове-рие» и Шуркиной Т.Д. заключен договор займа № 224, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил заём в размере 1 073 868 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1373 на срок до 15 октября 2021 г. с процентами 19 % годовых, с погашением сумм ежемесячно по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В целях обеспечения обязательств по договору займа заключены договора поручительства с Антоновой Н.А., Батушевой О.П., согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, (пункт 1.3 договора поручительства). По состоянию на 18 ноября 2019 г. задолженность по договору займа № 225 от 16 октября 2018 г. составляет: неуплаченная сумма займа 866 792 рубля, сумма процентов по договору займа на дату подачи заявления 14 811 рублей, сумма пени 5 458 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи заявления 6 670 рублей.

На основании положений статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с ответчиков Шуркиной Т.Д., Антоновой Н.А., Батушевой О.П. в пользу КПК «Доверие» задолженность по состоянию на 18 ноября 2019 г. сумму займа 866 792 рубля, проценты по договору займа в размере 14 811 рублей, пени в размере 5 458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 670 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 138 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Ручина И.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том объёме.

Ответчики Шуркина Т.Д., Антонова Н.А., Батушева О.П. исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчики Шуркина Т.Д., Антонова Н.А., Батушева О.П. представили заявления о признании иска, в котором указали, что исковые требования КПК «Доверие» к Шуркиной Т.Д., Антоновой Н.А., Батушевой О.П. о взыскании в солидарном порядке неуплаченной суммы займа 866 792 рубля, неоплаченных процентов по договору займа на 18 ноября 2019 г. в размере 14 811 рублей, пени в размере 5 458 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 18 ноября 2019 г. в размере 6 670 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 046 рублей с каждого ответчика признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Шуркиной Т.Д., Антоновой Н.А., Батушевой О.П., в связи с чем, находит исковые требования КПК «Доверие» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом КПК «Доверие» оплачена государственная пошлина в размере 12 138 рублей по платежному поручению от 18 ноября 2019 г. № 509 (л.д.4), которая подлежит возмещению с каждого ответчика по 4 046 рублей (12 138 / 3), в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шуркиной Т. Д., Антоновой Н. А., Батушевой О. П., о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шуркиной Т. Д., Антоновой Н. А., Батушевой О. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по состоянию на 18 ноября 2019 г. в размере 893 731 рубль, состоящую из основного долга в размере 866 792 рубля, процентов за пользование займом в размере 14 811 рублей, пени в размере 5 458 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 670 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Шуркиной Т. Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по государственной пошлине в размере 4 046 рублей.

Взыскать с Антоновой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по государственной пошлине в размере 4 046 рублей.

Взыскать с Батушевой О. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по государственной пошлине в размере 4 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2019 г.