Постановление по делу № 4/16-241/2017 от 17.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 г.                                                                                                                     пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.,

    осужденного Тохтуева С.Г.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Тохтуева Станислава Германовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    20 августа 2015 года Тохтуев С.Г. был осужден <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 10000 руб. в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 6 июня 2013 года. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 6 июня 2013 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Тохтуев С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Полагает, что его поведение перестало представлять опасность для общества. От юридических услуг адвоката отказался. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании полагает, что с учетом допущенных нарушений, поведение Тохтуева С.Г. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнения представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Тохтуев С.Г. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. За добросовестное отношение к труду в качестве поощрения сняты досрочно 4 ранее наложенных взыскания, считается лицом, не имеющим взысканий, социально-полезные связи не утрачены. Отмечено, что осужденный не всегда положительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, не всегда делает из них правильные выводы, установка на самовоспитание не сформирована, в совершенном деянии не раскаивается.

    Администрация с учетом поведения Тохтуева С.Г., считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

В суде установлено и подтверждено материалами, что отбывая наказание, Тохтуев С.Г. допустил 4 нарушения. Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты, факты нарушений имели место. Суд не может признать их малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Множественность нарушений не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения Тохтуева С.Г. Положительные социальные установки в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения.

    Оценивая данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку цели наказания не достигнуты. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Суд отказывает Тохтуеву С.Г. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Тохтуеву Станиславу Германовичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина