Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2015 ~ М-337/2015 от 23.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 год г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Макарчук А.П., действующего на основании доверенности от 30.12.2014 года №100;

представитель ответчика – Черкисенко Е.Н., действующего на основании доверенности от 13.01.2015 года №26АА1993941;

представитель третьего лица – Кобзева Е.Н., действующего на основании доверенности от 01.01.2015 года №12;

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ставропольэнергосбыт» к Каплунову В. Ф. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд к Каплунову В. Ф. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

Просили суд, взыскать с Каплунова В.Ф. в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 482745,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Макарчук А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, и просил суд принять отказ от исковых требований. В связи с тем, что 26.03.2015 года в адрес ОАО «Ставропольэнергосбыт» поступило письмо от сетевой организации ОАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ставропольэнерго», исходящий номер 01/655 от 26.03.2015 год в котором последнее просит ранее направленный акт о безучетном потреблении электрической энергии от 21.10.2014 года №000342 за период с 12.07.2014 года по 21.10.2014 года считать отозванным, поскольку в декабре 2014 года объем потреблений Каплуновым В.Ф. электроэнергии по договору №615071 сетевой организацией определен по показаниям прибора учета.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Макарчук А.П. понятны. Истец просит суд, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Участники процесса не возражали об удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от представителя истца ОАО «Ставропольэнергосбыт» Макарчук А. П..

Производство по делу по иску - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков