Определение по делу № 2-307/2015 ~ М-217/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-307/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 22 июля 2015 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Л.О.,

с участием истца М.Н.М.,

представителя истца М.Н.М. – адвоката А.А.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Адвокатским кабинетом А.А.Н. Адвокатской палаты Рязанской области,

ответчика С.А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Н.М. к С.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.М. обратилась в суд с иском к С.А.В., обоснование исковых требований указывает, что в <адрес> нее на праве собственности имеется жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №. По заявлению истца был изготовлен межевой план принадлежащего ей земельного участка. В процессе межевания, при согласовании границ земельного участка, письменных возражений от собственников смежных земельных участков не поступило. Таким образом, границы указанного земельного участка были согласованы, и земельный участок М.Н.М. был поставлен на кадастровый учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Сосед истца С.А.В. передвинул забор, расположенный на меже между домами истца и ответчика, в сторону дома истца, тем самым захватывая часть земельного участка М.Н.М. На неоднократные просьбы и требования истца вернуть забор на первоначальное место, ответчик отвечает отказом.

На основании изложенного, истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком <данные изъяты> с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, со стороны С.А.В. путем восстановления забора по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со С.А.В. в ее пользу 2000 рублей за составление искового заявления.

В предварительном судебном заседании истец М.Н.М. отказалась от заявленных исковых требований к С.А.В., просит производство по данному гражданскому делу прекратить, порядок и правовые последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель истца М.Н.М. – адвокат А.А.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик С.А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо – Администрация муниципального образования – Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений (пояснений) по исковым требованиям не представила.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица – Администрации муниципального образования – Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.

Рассмотрев заявление истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом влечет прекращение производства по делу. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно в предварительном судебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ истца М.Н.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в силу чего производство по делу, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М.Н.М. от исковых требований к С.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску М.Н.М. к С.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Грезнева