Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2012 ~ М-254/2012 от 09.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Усовкиной М.П.,

с участием

истицы Родионовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Родионова Ю.В.,

ответчика Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-395/12 по иску Родионовой Надежды Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Родионова <данные изъяты>, к Родионову <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца,

установил:

Родионова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Родионова Ю.В., обратилась в суд с иском к Родионову В.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца.

В обосновании заявленных требований сослалась на то, что 14.10.2000 года вступила в брак с Родионовым В.А. От данного брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчик являлся военнослужащим, то она (истица) была зарегистрирована по месту службы супруга по адресу: <адрес>, в/ч 1839 Военного представительства Министерства обороны РФ. После рождения сына ответчик обязался зарегистрировать его по месту своей службы и уверил ее (Родионову Н.А.) в том, что сделал это. Впоследствии отношения между супругами испортились, и 21.10.2003 года брак был расторгнут; ребенок остался проживать с матерью, с ответчика взысканы алименты. После расторжения брака она (истица) с сыном вынуждена снимать жилье, собственного жилого помещения они не имеют. В настоящее время ей стало известно о том, что несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированным по г. Туле и Тульской области не значится. Полагая, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства родителей, просила суд поставить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационный учет по месту жительства его отца Родионова <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в/ч 1839 Военного представительства Министерства обороны РФ, с дальнейшим правом собственности на полученное ответчиком Родионовым В.А. жилье.

В судебном заседании истица Родионова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, заявила отказ от иска к Родионову В.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца, пояснив, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в/ч 1839 Военного представительства Министерства обороны РФ, с 25.06.2002 года, в подтверждение чего представила суду справку Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 05.03.2012 года, содержащую указанные сведения.

Подтвердила суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истице Родионовой Н.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истица Родионова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, добровольно заявила отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом исследована правомерность отказа истицы от иска и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно: с 25.06.2002 года несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в/ч 1839 Военного представительства Министерства обороны РФ, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 05.03.2012 года; суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истицы Родионовой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, от иска к Родионову <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца.

Производство по делу по иску Родионовой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Родионову <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина

Копия верна.

Судья Е.В. Чарина

ФИО5 ФИО4